Как Билл Маар повстречал Джорджа Ф. Кеннана (2022)

[lafeber]

Bill Maher meets George F. Kennan

Comments

[nikola_rus]

В первые годы своего существования НАТО очень сильно походило на ЗЕС (Western Union), т.е. была полицейским блоком коллективной безопасности

Но эта функция, наверное, тоже же осталась

[lafeber]

Нет, такой функции внутри Альянса нет. Она де факто была всего пару лет, когда после ЗЕС в 1948 возникла НАТО в 1949, и эти две структуры дублировали друг друга. После 1951 НАТО начинает походить на полноценный военный союз и вопросами полицейского контроля внутри альянса не занимается. Вне территории союза - да, полицейская функция есть.

[stp_spm_rd_bks]

Классно, но беларусов-то нам оставьте ;)
Иначе под вин-вин опять маскируется "все равно все мне, только завтра"

[andrey_zorin]

Невозможно финляндизировать failed state. Это успешно получалось у Кучмы с Януковичем, а у этих - только Гуляй-поле. Вторая Франция, блин.

[nikola_rus]

Американцы смогли бы. Но для этого им надо зайти в Украину и взять рычаги в свои руки. Но тогда это будет уже не Финляндия (в военно-политическом смысле). Т.е. да, противоречие получается.

Но я сильно сомневаюсь, что американцы примут план "финляндизации". Для них и гораздо выгодней превращение Украины в антироссийский пакистан. Да и сама Украина, как выясняется, вполне готова идти по такому пути.

[andrey_zorin]

==Американцы смогли бы.
Нужно это было при Януковиче с Кучмой делать, которые успешно строили "не Россию" за счёт самой России.

==Но я сильно сомневаюсь, что американцы примут план "финляндизации".
Так и России гораздо выгоднее иметь в качестве буфера мёртвую зону, нежели условный Гонконг.

[nikola_rus]

Пока никакой "мёртвой зоны" тоже не намечается...

[nikola_rus]

А как вы видите то, что сейчас происходит?

Действительно ли всё дело в том, что НАТО собралось ещё расшириться, а Россия против?

Как то ещё почему-то совпало с достройкой газопровода в Германию.

[lafeber]

Это политологический вопрос, так как речь идет о текущих событиях. Мне некомфортно отвечать на политологические вопросы. Архивов тут ноль, и много "видимо" и "может быть". Я это эссе написал в первую очередь из-за того, что в передаче упомянули "Кеннана", а не "Украину". А Кеннан - это всё же заархивированная история дипломатии.

Я всё же отвечу и предположу, что речь идет о какой-то российской слабости. История холодной войны содержит зеркальные примеры, когда дрейфовать кое-кому было очень опасно, статус кво был не выгоден этому участнику в длительной перспективе, и этот участник понимал, что " более раскачиваться нельзя рассиживаться" и принимал решение о решительном действии, чтобы вырваться из опасного статус кво и переломить опасную тенденцию.

[savechenkov]

Да, любопытные моменты. Такое ощущение - ну или подозрение - что партия сказала примерно так: "тему полномасштабного русского вторжения в Незалежную педалировать всем и постоянно! В остальном смотрите по ситуации". Ну и агента Козыря пнуть - эт святое.
А зачем педалировать то, чего заведомо не будет - нуу,.. сложный вопрос. По-всякому можно повернуть.

З.Ы.: Видели, наверное, но пусть будет: https://periskop.su/2156529.html

[lafeber]

Да, видел. Зубок - хороший историк. Новая книга наверняка окажется отличной.