Биологические последствия реставрации капитализма

[laertan]

Последние пару лет помимо истории слегка интересуюсь антропологией. Поскольку глубокие познания в данной области у меня почти отсутствуют, в основном скачу по верхам, научно-популярные лекции и книги - мой потолок, за собственно научные статьи даже не брался. Однако с месяц назад в небольшом интервью уважаемого С.В. Дробышевского услышал короткую

Comments

[frothuss]

спасибо, весьма познавательно
но должен добавить, что тут дело скорее в медицине - естественный отбор на крепкое здоровье прекратился по сути почти 100 лет назад и то что Вы наблюдаете, является следствием этого
но конечно пофигистический капиталистический подход к здоровью детей никто не отменял

[laertan]

Это старый спор про примат наследственного и социального. В какой степени изменения в физиологическом состоянии - следствие генетики, а в какой - банально ухудшения питания, хронического стресса и условий проживания, как это определить? Тут ведь недостаточно общих соображений, нужны конкретные научные методики, измеряемые показатели. Цитируемые биологи на первое место ставят социально-экономические условия, но да, вопрос дискуссионный.

[frothuss]

Я Вам, как сам биолог (правда бывший) скажу, что если написать в статье - что все однозначно и проблемы нет, а это просто следствие развития медицины - то можно грант на будущий год уже не получить :)
Так уже устроена наука при капитализме, что всегда во всех статьях надо писать, что не все однозначно и надо бы ещё больше денег исследовать данный вопрос.

[laertan]

В данном конкретном случае (в цитируемых статьях) биологи как раз и пишут, что всё однозначно. Хотя да, могли бы сказать, что ужас-ужас, надо срочно исследовать причины проблемы, дайте денег.

[murzatyi]

Это смотря кому, Если самим капиталистам, то там скорее всего действительно зашибись, а вот остальным, как повезет.

[laertan]

Речь идёт о популяционных изменениях. Капиталисты популяцией ну никак не являются :)

Хотя я и сам при чтении статей думал, что нехудо бы дополнить такие исследования, сделав их междисциплинарными: не просто измерять случайную выборку детей в школах, а разделить детей по категориям, исходя из доходов родителей. В разных сегментах общества тенденции могут быть разными, в данном случае мы имеем только, так сказать, результирующий вектор. Но это за пределами возможностей биологов.

[murzatyi]

Я это прекрасно понимаю.
Можно утащить к нам на сайт? Ссылку на первоисточник гарантируем.

[laertan]

Конечно. Любой материал в этом блоге служит одной цели: распространение знаний. Чем больше людей увидит - тем лучше.

[lead_and_aether]

Элоизация морлоков.

[eva_314]

Так странно, когда "биологи с университетским дипломом" про "популяцию, ее развитие или свертывание" - всё-всё понимают, а про то, что когда детям есть нечего или если еда - навязанные успешными новыми русскими воробуржуйскими лавочниками-ритейлерами всякие разные гмо-суррогаты за бешеные деньги, дети просто станут болеть и вымирать, - "биологи с университетескими дипломами" - никак в упор не поймут.Хм.Нет, наверное, мне это только показалось и с "дипломами по биологическим специальностям" в российских университетах - не всё так уж и плохо. Это народ плохой.Мрет, сволочь.

[new_vodokachkin]

Мильпардон, вы бы хоть слегка упорядочили свой поток сознания...

[eva_314]

Тогда поток перестанет течь)

[new_vodokachkin]

А ему течь вообще стОит, вы уверены? Потому что на каждом шагу этот поток спотыкается о нарушения простейшей формальной логики. Попросту говоря, вы изрекаете бессвязный набор патетических возгласов, реальное смысловое наполнение которого близко к нулю.

[zogin]

1. Может это эпигенетика. Если это так, то через поколение всё может откатиться назад.

2. На самом деле ничего катастрофического тут нет. Известный биологический закон - чем дольше детское развитие, тем качественней результат. Некоторые биологические виды вообще утратили свою взрослую форму. Грубо говоря не бабочки рождают гусениц, а гусеницы рождают гусениц.

[laertan]

При желании можно придумать массу умозрительных концепций, объясняющих, почему физические показатели развития детей резко снизились одновременно с ухудшением экономического положения их родителей, но независимо от него. Ненулевая вероятность удивительного совпадения всегда сохраняется.

В публикации ничего про катастрофу и не сказано. Это с демографией у нас катастрофа, а в развитии детей просто наблюдаются негативные тенденции.

[zogin]

Ну почему же независимо. Эпигенетика как раз очень зависит например от питания родителей в подростковом возрасте.

Насчёт же демографии полагаю что человеку вообще не надо туда лезть. Вообще не человеческое это дело, история сама разберётся сколько ей людей надо и каких. Поэтому я осуждаю например китайский опыт самогеноцида. Другое дело, что надо вместо немудрого материнского капитала обычное детское пособие как на Западе.