Революционер и государство на краю

[laertan]

В продолжение темы литературы, публично рекомендованной И.В. Ратьковским. Четыре месяца назад была прочитана книга А.В. Островского "Кто стоял за спиной Сталина?", надо сказать, достаточно противоречивая. Работа содержит описание дореволюционной биографии вождя, чуть ли не по дням

Comments

[frothuss]

спасибо, познавательно

[laertan]

Всегда пожалуйста)

[gelmek_patakin]

Сталин и выиграл в аппаратной борьбе именно потому, что опирался на "серую массу" ( т.н. "ленинский призыв": неграмотных в марксизме и слепо следующих линии вождя людей). И эта посредственность видела в нём себя, он ей был близок и понятен, "социализм в одной отдельно взятой стране" очень удобен, а мировая революция не нужна. Выиграл потому, что не имел никаких принципов и мог переступить через что и кого угодно, ради достижения и удержания власти. Вы удивляете всё больше, не ожидал такого пиетета к Сталину. Так дискредитировать идею социализма, как это удалось ( и удается до сих пор ) Сталину, не смог никто

[laertan]

>>Сталин и выиграл в аппаратной борьбе именно потому, что опирался на "серую массу

[new_vodokachkin]

//"социализм в одной отдельно взятой стране" очень удобен//
- конечно, можно презрительно фыркать, но тем не менее, если на момент образования СССР имелась реально всего одна такая страна - это разве повод отказываться от строительства в ней социализма? Тем более, в отличие от многих и многих, Союз был в очень значительной мере ресурсно-самодостаточным, что давало большое преимущество, и социализм в нем отдельно взятом получился гораздо успешнее, чем, например, мог бы в отдельно взятой Бельгии или Египте.

// а мировая революция не нужна//
- э-э, а ничего, что следующий шаг в направлении ее самой состоялся с образованием прочих народных демократий, будущих соцстран, как один из итогов победы СССР во второй мировой?