Посвящение "военной экспертизе"

[ladik2005]

Любой эксперт, в любой области, должен отвечать двум критериям: (а) наличие соответствующего, то есть профильного образования и (б) наличие значительного личного практического опыта. Ага, тоже соответствующего экспертируемой области человеческой деятельности. В противном случае это пиздабол.

Comments

[cosmicstarcat]

«Военным сетевым экспертом».

Парадокс в том что не нужно быть экспертом что бы разобрать чью то некомпетентность
Это выражается в афоризме "Не нужно быть поваром , что бы оценить блюдо"

Только это работает именно что с вопиющей некомпетентностью, для человека со стороны отличить среднее от хорошего и отличного качества - очень сложно, если блюдо работает как блюдо.

[alll]

> Это выражается в афоризме "Не нужно быть поваром , что бы оценить блюдо"

Так "блюдо" ещё и близко не готово. Что выражается в афоризме "Дуракам пол-работы не показывают".

[ghj1]

ну если повар хочет накормить гостя гавном, или вместо продуктов потратил деньги хз на что, то да - будет рассказывать что блюдо ещё не готово. тож и в медицине. результат наблюдается в очень короткое время (относительно длительности заболевания) от начала лечения. или не наблюдается. если лечащим врачом назначили лучшего друга начмеда который путает глаз с жопой но имеет диплом.

[ladik2005]

Воронеж под ударами ракет ВСУ?

[wkulish]

Туман войны это понятно. Но долбоёбов в штабах чуть более чем дохуя. А уж среди тех кто им выдаёт приказы....
А было бы так как ты говоришь не собирали деньги на тактические беспилотники и не колхозили бы антидроновые пушки хуй пойми с чего...

[ladik2005]

сразу в лоб вопрос - воинское звание? ВУС? уровень штаба, в котором нёс службу? ну, чисто чтобы оценить компетентность.
да, ещё личный номер.

[wkulish]

Ты не обижайся но эта демагогическая шняга, что композитора всю жизнь сочинявшего хуиту, может критиковать только такой же "пожизненный"композитор, она давно протухла!
Нахуй мне быть военным мегаэкспертом, вот скажи? Ну если двадцать пять лет назад курсанты мели прилежащую к училищу территорию и сейчас они делают все то же самое! Пусть и сейчас вместо училища учебный центр! Всё, больше нияего не надо, чтоб понять что нихуя не изменилось...
Тебе не похуй кто я? Хоть я фуражку давно не ношу, знаю точно - если сильно захотеть то легко любому подразделению в РФ можно поставить оценку " небоеготово". И ты это знаешь.
Хоть и был мальчиком на побегушках у паркетных пидарасов.

[ladik2005]

вот демагогическую хуету ты сейчас и несёшь. для того, чтобы понимать в специальных вещах, надо быть специалистом, а не народным целителем, что лечит онкологию дерьмом, не зная биологии или имея базовый школьный курс.

[dragonsv]

[Ворчу] Яка страна, такие и эксперты.
Парадокс, на дворе фактически прокси-вона с НАТО, но самые вменяемые разборы темы СВО лично я нашёл у американца Скотта Риттера (Scott Ritter). За что ему низкий поклон. Ибо Рунет зачищен тотально, сперва пылесосом, потом вакуумными бомбами. И это было бы правильно, ежели бы в комплекте с зачисткой шла своя качественная пропаганда...
Если...
Вот так и живём, воюем с натой, но слушаем Голос Америки.

ЗЫ Даже Телеграмм завёл, почитать типа "сводки". По акту отписался ото всех, кроме канала Дмитрия Анатольевича. Дмитрий Grizzly Медведев жжот напалмом, редко, но больно.

[ladik2005]

с этим есть проблемы, да. мне понравился разбор на канале Ставка

[ladik2005]

к слову, официальной информации хватает. это уже проблема нашего восприятия - мы не интересуемся ей и к ней недоверчивы. но это следует учитывать

[sish]

Почитайте разборы от этого же гражданина про действия США в Ираке.
Его компетентность показывается крайне ярко.
Обычная говорящая голова, зарабатывающая на "вот, сам АМЕРИКАНЕЦ сказал хорошее про РФ".

[kondrat_sokol]

Всё в точку! Ай маладца!

[ladik2005]

)))

[serriyaleks]

https://kanobu.ru/games/collections/voennye-strategii/?page=1
Учебные заведения сетевых стратегов.Обучился,хучь бы на половине материала-всё!Можно в ГенШтаб Начальником Начальника ГенШтаба)))

[ladik2005]

подпольного. в сортир