Близкие враги

[lacewars]

Пожалуй, самым грозным врагом Османской империи в XVIII веке стала Россия. Рассматривая это противостояние сквозь призму истории, можно найти определенный символизм - обе эти державы изначально были далеки от общеевропейских тенденций в военном деле, и обе взяли осознанный курс на вестернизацию. Но если Россия смогла пройти это путь относительно

Comments

[jack_kipling]

Во времена петровских преобразования среди русской иррегулярной конницы калмыков не было, так как они еще не успели откочевать под российское подданство ) Распространенная ошибка.В остальном очень интересно.

[lacewars]

А калмыки хана Аюки, например? :)

[jack_kipling]

Не знал кстати про него.

[mpolikar]

калмыки перешли в российское подданство в XVII, и даже повоевали на Украине во время войны Российского государства с РП

[maxdianov]

Интересно,а можно было снизить срок службы рекрута в России хотя бы до 15 лет. Мощный мобзапас ополчения,которое не нужно обучать.

[lacewars]

Как говорится, если очень захотеть - можно в космос полететь)) Другое дело, как оно было на самом деле. В реальности же до 15 лет сократили только при Александре II. Пожизненный срок отменили только в 1793-м году - сократили до 25 лет.

[mpolikar]

в XIX в. пошли по пути расширения системы поселенных войск, ЕМНИП численность которых даже превысила численность рекрутов.

[mpolikar]

> а самый короткий срок пребывания на этом посту составил семнадцать месяцев.

самый длинный?

> Особенно хорошо штык пришелся ко двору в русской армии - построения пехоты, ощетинившиеся штыками, сводили на нет все преимущества легкой османской конницы, которая при попытках атаковать русское каре неизменно несла тяжелые потери, напарываясь на разящую сталь.

Но, видимо, штыков было недостаточно, т.к. AFAIK Миниx вернул пехоте пику, которой через одного вооружались пехотинцы второй линии.

[lacewars]

Насчет самого длинного, могу ошибаться, но по моему это Коджа Мехмед-паша, с 1757 по 1763, в общем около 6 лет без перерывов.

Ну вот насчет пики это вопрос вообще не такой простой, потому что на протяжении всего XVIII века сохранялась дискуссия о целесообразности возвращения к пике в войсках. В Восточной Европе пика сохранялась дольше, чем в Западной (у Карла XII еще были пикинеры, например) как этакий рудимент. Но, что любопытно, некоторые теоретики Западной Европы (например шевалье де Фолар) высказывались за то, чтобы вернуть ее в войска (там смысл был в том, что, якобы, линейная тактика плохо сказывается на боевом духе бойцов, и нужно всячески продвигать идею рукопашного боя). Поэтому тут интересный момент - было ли возвращение пик вызвано банальной нехваткой штыков, или это была частная инициатива Миниха, как сторонника похожих идей, полагавшегося на свой эмпирический опыт (тот же Фолар, например, тоже был из бывших военных, сражался ЕМНИП в войне за Испанское наследство).

[mpolikar]

Смотрим дальше, по тексту.

> Только во время русско-турецкой войны 1735 - 1739 гг сменилось пять великих визирей,

Если один визирь служил в среднем год, то там явно были те, кто занимал пост менее 17 месяцев :)

> , или это была частная инициатива Миниха, как сторонника похожих идей,

про пику - ИМХO пехота была недостаточно устойчива.
Но могу ошибаться, тут нужно смотреть, были ли прецеденты, когда турецкая или татарская конница сминали линии.

[lacewars]

Не год, а меньше. Самый короткий в 35-39 - что то около четырех месяцев (конец августа - начало декабря 37-го). Были те, кто занимал пост по полгода, по году. Год - никак не может быть средним сроком.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal уральского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[kniga_bukv]

турки и пишут и говорят Султан Сюлейман Кануни
то есть конструкция - порядок слов в титуловании - аналогичная русской но более жёсткая
мы можем сказать справедливый султан Сулейман и нам ничего за это не будет
кроме фырканья снобов вроде меня грешного
у турок всё строго
султан Сулейман Справедливый
только так