рапорт фон Герсдорффа

[labas]

allin777 попросил сделать перевод документа. Насколько я могу судить, ничего принципиально нового для интересующихся катынской трагедией в нем нет, примерно то же фон Герсдорфф излагал 6 лет спустя перед комиссией Мэддена. Тем не менее свидетельство очевидца всегда ценно.

Comments

[maxdz]

>Доказательством чему служат свидетельства местных жителей и солдат немецкого саперного батальона, находящихся, очевидно, в русском плену.

Лишнее подтверждение тому, что кремлёвским/совкам незнакомы понятия чести и достоинства. Если совки хотят кого-то, в чём-то обвинить - доказательства просто фальсифицируются.

Потому, смешны и нелепы требования нынешних совколюбов, рассматривать совковые свидетельства и доказательства, как объективные и истинные (не фальсификат).

[labas]

John H. Van Vliet: just google it.

[maxdz]

When this was discovered, five years later, the Army asked Van Vliet to reconstruct his report from memory. His conclusions: "I believe the Russians did it. I hated the Germans, I didn't want to believe them. I realized the Germans would do their best to convince me that Russia was guilty ... It was only with great reluctance that I decided finally that it must be true."

Monday, Nov. 26, 1951
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,821863-2,00.html

К тому же, в истории с Катынью, для меня есть очень хороший индикатор того, кто врёт. А именно, мучительная (и пока что, так и не закончившаяся) история, с передачей документов на польских офицеров Кремлём полякам.

[labas]

Я про историю с пропавшим рапортом вообще-то.
Любое государство - да что там государство, принцип действует вплоть до мельчайших ячеек общества - будет делать все, чтобы потушить шапку, когда она загорелась. Американцы с Уотергейтом, украинские националисты с погромом во Львове и резней на Волыни, Советский Союз с Катынью и секретными протоколами - принцип везде одинаковый. Отличие лишь в том, что в тоталитарном государстве его, натурально, легче реализовать.

[malpa]

Да, спасибо. То есть, я и не сомневалась, но свидетельство очевидца всегда прочесть интересно.

[prof_yura]

Спасибо - очень интересно.

[sergius_v_k]

Простите, не понял, где этот рапорт опубликован?

[labas]

Он не опубликован, насколько я понимаю. Рассекречен/оцифрован в рамках американской программы оцифровки архивов.
http://www.archives.gov/digitization/digitized-by-partners.html
Общее название WWII Foreign Military Studies, 1945-54
http://www.footnote.com/documents/153631194/wwii_foreign_military_studies_194554/

[sergius_v_k]

Ясно, большое спасибо. Надо понимать, что это не издано в документах процесса?

[labas]

Нет, в Нюрнберге это даже не рассматривалось. И в качестве свидетеля его не вызвали.

[allin777]

Спасибо! )