1. Зачем говорить со стукачами? 2. В Вашем примере тест должен быть в личном блоге в Фейсбуке на французском языке. 3. "Ну это же совсем другое дело"(ТМ)
Ну вы, конечно, сравнили - ваши пять "суворовских" пунктов и те видео (какая-то непонятная женщина, антифа, оговорка Байдена), которые Илларионов выкладывает на полном серьезе.
Нет, не слишком :-) Там, если я правильно помню, тоже вроде бы много разного. Но все же "ничем не лучше видео" мне представить сложно. По мне так в случае с Илларионовым речь идет просто о профпригодности.
Прекрасная цитата, иллюстрирующая тезис "Уволили его как я понял за продвижение явно конспирологических сайтов, поддерживающих штурмовиков Капитолия. Как верно подметила Чирикова, это как если бы институт астрофизики обнаружил, что их старший научный сотрудник пишет блоги о том, что земля плоская. Так что кто должен трусы одеть или крестик снять - это вопрос к "либералу" Илларионову, поддержавшему откровенных нациков, отморозков и конспирологов."
Пример абсолютно притянут за уши. Старший научный сотрудник НИИ астрофизики (скорее уж, Русского географического общества) имеет полное римское право писать об эволюции взглядов древних философов на модели мироустройства вообще и на различные модели плоской земли - в частности. Как дипломат В. Похлебкин имел полное право в свое личное время заниматься кулинарией.
Уж Бог с ней, со свободой слова, но англосаксы нам всю плешь проели своей пресловутой "прайваси" - неприкосновенностью личной жизни - и тем, как они ее ценят и уважают. А сейчас выясняется, что их уважение вполне себе ограничивается милыми чудачествами, пасуя перед политической лояльностью и банальной страстишкой к единомыслию. И к черту летят и гражданское право на свободу слова, и моральная норма на невмешательство в личное пространство...
P.S. Тень Земли на поверхности Луны при полном затмении:
Comments 209
Reply
2. В Вашем примере тест должен быть в личном блоге в Фейсбуке на французском языке.
3. "Ну это же совсем другое дело"(ТМ)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Уволили его как я понял за продвижение явно конспирологических сайтов, поддерживающих штурмовиков Капитолия. Как верно подметила Чирикова, это как если бы институт астрофизики обнаружил, что их старший научный сотрудник пишет блоги о том, что земля плоская. Так что кто должен трусы одеть или крестик снять - это вопрос к "либералу" Илларионову, поддержавшему откровенных нациков, отморозков и конспирологов."
Reply
Пример абсолютно притянут за уши.
Старший научный сотрудник НИИ астрофизики (скорее уж, Русского географического общества) имеет полное римское право писать об эволюции взглядов древних философов на модели мироустройства вообще и на различные модели плоской земли - в частности.
Как дипломат В. Похлебкин имел полное право в свое личное время заниматься кулинарией.
Уж Бог с ней, со свободой слова, но англосаксы нам всю плешь проели своей пресловутой "прайваси" - неприкосновенностью личной жизни - и тем, как они ее ценят и уважают. А сейчас выясняется, что их уважение вполне себе ограничивается милыми чудачествами, пасуя перед политической лояльностью и банальной страстишкой к единомыслию.
И к черту летят и гражданское право на свободу слова, и моральная норма на невмешательство в личное пространство...
P.S. Тень Земли на поверхности Луны при полном затмении:
( ... )
Reply
«Я лишь написал твит» - такие твиты с руководством Илларионова в адресатах называются доносом, чего уж там
Reply
Reply
Leave a comment