экстремисты, зовет отчизна нас

[labas]

Прошедшая неделя принесла сразу две грустные для историков новости: печально известный законопроект был вахтовым методом ("к празднику!") принят госдумой сразу в двух чтениях с ужесточающими поправками. В частности добавлено наказание за "распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России

Comments

[ukrfan]

гораздо хуже, чем тогда, быть не может.

[labas]

Я имею в виду ситуацию с исторической наукой, а не строй в целом.

[ukrfan]

ах, в этом смысле... тогда, пожалуй, соглашусь.
В плане воздействия на сознания "простых едоков хлеба" та система была хуже, чем что-либо другое.

[messala]

Глядя вокруг себя в последние два месяца, я стал сомневаться в Вашем утверждении.

[malpa]

Какая-то безграничная мерзость.

[ext_2059634]

оправдывать убийство в "партизанской" деревне 68 мужчин, 60 женщин и 60 детей - действительно мерзость

правильно запретили, молодцы

[messala]

О господи...
Это Штоппер сам на русский переводил?

[labas]

Сам переводил, да. Немного коряво, конечно, но для неносителя языка все равно круто.

[messala]

Почему бы неносителю языка, вместо того, чтобы упиваться своей крутостью, не найти переводчика-носителя или хотя бы редактора? Это же ужас что такое.

[labas]

Я уверен, что для более серьезных публикаций он так и поступает (например), но в данном случае это всего лишь запись в блоге.

Upd: виноват, ерунду написал, текст по ссылке был в архиве изначально на русском. Но, думаю, что все равно серьезные публикации проходят редактуру.

-------------------
Кстати, Себастьян, если будете читать эту запись, атрибуция по ссылке выше не вполне верна, это не текст самого Доллердта, а слегка отредактированный им фрагмент работы Бухардта, наверняка Вам известной.

[salatau]

Стопиццот! Пирипичятыл у сибе!

[the_space_dog]

"люди, двигавшие агитпроп, вообще говоря, хотя бы сами понимали, где правда, где "ложь во благо", а где уже чистая пропаганда во всю Ивановскую" -

а какими-то примерами (желательно, носящими характер правила, а не исключения) в области, скажем так, исторической науки это подтверждается? Скажем, заслуженный руководитель научного коллектива освобождается от идеологических пут, и, подобно Некричу, вносит личный значимый вклад в наше представление о мире.

[labas]

Ну давайте считать это гипотезой.
Но в принципе я уверен, что, скажем, человек, писавший в 1977 году нечто вроде пресловутый «генеральный план Ост», план поголовного истребления советских людей Мадайчика читал и понимал, что утрирует действительность.

[the_space_dog]

Так ведь общим местом вроде бы является несколько противоположная гипотеза: что баловство с агитпропом неизбежно поражает способность к здравому восприятию реальности у баловников. Примеры из личного опыта (не связанного с исторической наукой) также, как правило, вполне укладываются в рамки этой гипотезы.

Быть может, в области исторической дело заметно иначе обстоит (хотя, с чего бы вдруг?) - о тут, увы, не располагаю материалом. Ну, пусть тогда еще одна гипотеза будет.

[scabon]

Смотря что иметь в виду под "люди, двигавшие агитпроп". На уровне преподавателя вуза попадались такие динозавры, что вопросы о правде и лжи вообще не стояли. Среди московской идеологической обслуги были самые разные люди: циники, сторонники "теории малых дел", карьеристы, твёрдокаменные сталинисты, имперцы-националисты, дураки и т.д. В дневниках Черняева весь этот спектр хорошо представлен.