Теория гражданской войны. Прокрустово ложе протеста
Предисловие здесь. Далее - не растекаясь.
Есть протест и есть борьба.
Протест очевидным образом - это против.
Борьба преимущественно имеет коннотацию за.
Судьба протеста имеет лишь два разрешения: либо
- быть “слитым”, либо
- перерасти в борьбу.
А вот борьба в нашем Отечестве, если без экивоков и только двумя красками, то это:
либо борьба за индивидуальное право “беззастенчиво грабить страну и бесконечно обогащаться”,
либо борьба за коллективное выживание - за право строить в своем обществе коммунизм.
Прокрустово ложе* протеста
протест =>
"слив" =>
протест` =>
перерастание в
борьбу за =>
(А) право грабить
страну и народ =>
новая
"воровская
бригада"
у власти... =>
(Б) право на
коммунизм =>
Прим.1: в таблице отсутствует третий принципиальный вариант “развития” протеста - разрушение государства и страны. Но...
Прим.2: * - “иносказательно: искусственная мерка, формальный шаблон, под который насильственно подгоняют реальную жизнь, творчество, идеи и пр.” Да - таблица “искусственна”, да - подгонка “насильственна”, но… Власть имущие, наверное, умиляются устойчивому умопомешательству рабов (т.е. власть не имущих) в их заблуждении, что де протест может вылиться в революцию. Нет. Нигде и никогда. Революцию могут совершить лишь те, у кого уже на то есть власть и необходимые ресурсы. Иное мнение, к сожалению моему, лишь попытка “соскочить” даже не с необходимости решения проблемы, но с её первоначальной формулировки...
Что же касается гражданской войны, то, очевидным образом, она может и возникает при наличии и “А” и “Б”, или же “А1” и “А2”, или иной комбинации групп “борьбы за…” А тот факт, что наша власть “боится” протеста и всячески ему противодействует, говорит лишь об одном:
какая наша власть никакая, “воровская” и пр., но в том, что она ответственна и старается не допустить третьего, не указанного в таблице варианта развития протеста, - ей не отнять. Страна наша велика и велико число групп, коим есть за что при случае “побороться”. Будь наша страна такой, где можно выжить без крыши над головой и питаясь плодами дикорастущих растений, то - да, власти можно было бы и не переживать за возможность возникновения гражданской войны. Но факт то, что самой многочисленной группой у нас является группа “Б” - тех, кто озабочен банально физическим выживанием, что в наших условиях возможно исключительно на коллективных, т.е. коммунистических основах. И если протест, не дай Б-г, перерастает в “борьбу за…”, то безучастных не остаётся. Так что -
протест должен быть “слит”!
Но!
Россия не выживет без революций. И по-этому в России революции должны быть институциализированы! Революция есть всегда и только легитимное решение о коренном преобразовании. Институт народовластия - механизм возможности принятия непосредственно народом таковых решений. Не станет народ принимать какие-либо решения - ну и не надо, значит. Но монополия принятия таких решений “традиционными” институтами власти должна быть преодолена. Если только мы хотим сохранения своей страны...