Теория гражданской войны. Предисловие
Этот пост был скрыт его автором. Быть может за мой репост этого текста, но возможно и за мои комментарии к нему - якобы мои суждения “убеждают людей в самом невероятном, а именно в том, что интересы крупнейших бизнесменов и политических карьеристов совпадают с интересами народа”, т.е. подпадают под пресловутый пункт “соглашения” о признании права на цензуру за СУПом. Не исключаю и третьего, неведомого мне варианта, но…
И я полез в кэш Большого брата - что-то смутное не давало мне покоя…
У нас такого быть не может. Почему власти так боятся массовых протестов?
Возьмем для примера образцово-показательную, с точки зрения российской власти, страну:
«Не мой президент». В США прошла серия протестов против инаугурации Дональда Трампа.
Протестующие били витрины, поджигали автомобили, полиция применила слезоточивый газ - химическое оружие, кстати. Это в Вашингтоне. 20 января 2017 г.
Ну и что? Отменили инаугурацию? Трамп не президент? ФБР стоит на ушах? Хоть на что-то существенное в американской политике протесты повлияли?
Это лишь один из рядовых эпизодов, относящихся к США. Аналогичные эпизоды продолжаются там до сих пор. Кто-то может назвать один год в истории США, когда там не было массовых протестов или беспорядков?
"Против террора власти", "Народ голодает, элита радуется", "Не хотим быть дешевой рабочей силой", "Вучич - вор", - с такими лозунгами десятки тысяч демонстрантов прошли в воскресенье вечером по центральным улицам Белграда. - 9 апреля 2017 г.
Вопрос прежний: Вучич уже бежал в дамском платье в Берлин? Как возмущение народа Сербии отразилось на поведении власти? Так же, как в США: никак.
В середине февраля прямо-таки вспыхнули массовые протесты в Румынии, в которых приняли участие сотни тысяч, соответственно, румын. Повод знакомый: коррупция власти.
Ну и что? Как там Румыния?
Капитализм - это такая система власти, при которой ничтожное меньшинство владеет огромной частью общественного богатства.
Взамен огромному большинству предоставлена возможность выражать свое возмущение по этому поводу и голосовать на выборах за все новых и новых выдвиженцев в политику от ничтожного меньшинства.
В хорошие годы народу подбрасывают немного деньжат. Когда у вас есть недоеденная булка, вы ведь тоже ее бросаете голубям.
А в плохие годы не дают и этого.
Но и протестовать против такого положения людям отнюдь не запрещают именно потому, что наверху не «отцы народа», а «успешные собственники».
Никакая капиталистическая власть после очередного массового возмущения не хватается за сердце и не задается вопросом о более справедливой дележке с народом. А потом всё равно неизбежен коммунизм. Но не при нашей жизни.
И только в России власти будто бы боятся, что коммунизм наступит уже при их жизни, но делиться всё равно не хотят, а возмущаться этим не позволяют. На каком же основании власть ожидает любования своей бедностью со стороны народа?
Почему?
Для себя я нашёл ответ на этот вопрос. И открытым текстом моя догадка вынесена в заголовок.
Продолжение следует...