Влечение к клиенту, как подсказка терапевту.

[l_soulspace_l]

У нас с khuchua состоялся интересный диалог вот здесь. Хочу им с вами поделиться.

Вопрос:

Честно говоря, с трудом понимала написанное...
Попробую перевести то, что считаю, что поняла... Поправите, если что?

Т.е. к примеру, я испытываю к клиенту определенные чувства (у меня перенос, как говорят аналитики). Я должна отнестись к этим чувствам внимательно,

Comments

[plumbumz]

по 1 пункту
то, что дочь не является объектом - есть морально-этичепская установка социума, но не физическая невозможность
а комплекс Электры 8-]

[l_soulspace_l]

Есть и другое обоснование - прагматическое, а не моральное.

Дело в том, что роль отца подразумевает прежде всего ответ на потребности и заботу о развитии ребенка. А сексуальное влечение ребенка отнюдь не является его основной потребностью. Тогда как ребенок нуждается, например, в любви и признании, а получает сексуальное влечение со стороны родителя - это не есть гут. Кроме этого, ребенок в процессе развития нуждается в установлении ясных границ отношений с другими людьми.

А сами культурные и моральные установки нельзя сбрасывать со счетов как часть реальности (к которой ему предстоит адаптироваться).

Такие дела. 8)

[l_soulspace_l]

Я озадачился. ) Вас правда мучает именно этот вопрос?

Просто ответ на него может быть довольно промолинейным. Например: я хочу чтобы ты просто побыл нежным со мной, а не соблазнял меня.

[l_soulspace_l]

Мой ответ - не шутка.

Прямое обращение в 90% случаев выигрывают перед хитроумными конструкциями. )

[swamp_dog]

Как я бы это сформулировал: реакция терапевта (да и вообще любого человека), какой бы привычной для него она ни была, никогда не возникает просто так, из воздуха. Она является реакцией на определённые действия со стороны клиента. Реакция терапевта (вернее эмоции, которые у него возникают, т.к. действия он гасит) может быть гипертрофированной или казаться ему не слишком адекватной, но она остаётся реакцией, а значит по ней можно судить о том, что её вызвало.

Теория говорит нам, что причины бывают всего двух типов: от вас добиваются этой реакции (комплиментарный контрперенос) и вы сопереживаете реакциям клиента (конкордантный контрперенос). Остаётся только проверить любую из этих гипотез, и мы получаем информацию о том, что переживает клиент и том, как на него могут реагировать окружающие его люди.

[l_soulspace_l]

Спасибо за четко сформулированное добавление к теме. )

Единственное, чтобы я здесь тоже добавил - это четкое разграничение между контрпереносом терапевта и переносом терапевта на клиента. Их часто не различают. Контперенос - реакция, которая формируется из терапевтической позиции (с соответствующей организацией внимания и границ). Перенос терапевта на клиента - это личная реакция терапевта, родившаяся из его объектных отношений и конфликтов самого терапевта, его психологических затруднений, проще говоря. И эта последняя реакция может дать информацию скорее о терапевте, нежли о клиенте. )

[swamp_dog]

Ну, я бы не сказал, что граница чёткая. Я лично вижу разницу только в том, что в одном случае терапевт удерживается в терапевтической позиции, а в другом - не удерживается. На мой взгляд "обычный" перенос терапевта на клиента - тоже может дать информацию о клиенте, просто взять её будет некому. И обычный перенос клиента на терапевта - тоже говорит что-то о терапевте, но терапия не для получения этой информации предназначена.

[rubstein]

очень хорошо написал. гут.

[l_soulspace_l]

:))

Алина

[anonymous]

ваш простой пример очень впечатлил меня. это именно то, что со мною бывает всегда, то есть я - клиент, который желая внимания и нежности оказывается сексуально соблазняет... а потом.. страдает...
значит ли это что я нарцисс?

Re: Алина

[l_soulspace_l]

Есть такая вероятность. Но все-же это не обязательно проявление нарциссизма.

Сочувствую вам.