Что, ты чёрт побери такое?!
Регулярно читаю книги и блог П.Г. Балаева. В частности, всегда большой интерес вызывает его разбор якобы подлинных архивных документов. Например, приказа наркома Н. Ежова № 00447, или творение якобы его предшественника Г. Ягоды № 44/21 от 2 февраля 1930 года. То же касается и приказа Ставки предписывающего сжигать деревни во время битвы за Москву ( Read more... )
Comments 12
что по сути своей причина, по которой эти документы были созданы, и вброшены в архивы была одна. Нужно было обокрасть всех жителей бывшего СССР. Не на копейку, как на рынке или в чеке, а украсть у них страну. Цель таких документов была убедить людей в том, что практически любая власть и страна лучше, чем та в которой они жили.
Во как?
Ну так вот. Как человек живший в СССР я могу определенно сказать.
1. слово "ЕЖОВЩИНА" мне было известно уже тогда. От более старых людей.
2. Уже тогда мне было известно о голоде и людоедстве в 30х годах. О массовом раскулачивании.
Да собственно говоря все эти революционные и послереволюционные зверства власть тогдашняя особо и не скрывала. Она просто преподносила их подростающему поколению так...позитивненько. В школе нам рассказывали о том,что расстрел царской семьи был решительно необходим. Что раскулачивание-это было хорошо и правильно. И так далее....
Нет-документов я тогда не читал. Я прочел их много-много позже.
Теперь у меня вопрос. Ну вот если бы мне кто-то тогда предъявил эти документы ( ... )
Reply
"Ежовщина" ещё при Никитке придумали. Правда тогда это были репрессии в отношении партийных кадров, отнюдь не холокост 600+ тысяч.
Голод после Революции был. Где тут зверства? Может в зверства ещё землетрясения в Ташкенте записать?
Кулаков раскулачивали. Тоже не зверство. Так колхозы организовывали. Причём крестьянских востаний после коллективизации не было. Не было их и во время войны. Хотя народ мог припомнить всякое. Значит в целом жить стало лучше. Ну а то, что меньшинство пострадало, это не хорошо. Да только видимо оно за счёт других жило, если их раскулачили и лучше стало?
Reply
"Ежовщина" ещё при Никитке придумали.
ХЗ когда. Но употреблялось оно как синоним того,что позже назовут массовыми репрессиями.
Голод после революции? да. был.
А голод начала 30х годов? Не было такого?
Кулаков раскулачивали. Тоже не зверство.
Так я про что же и говорю ! Что все об этом знали. Просто в книжках писали что это хорошо и правильно. А те кто считали это зверством-те слово сказать боялись. Потому как те статьи УК на основании которых сов. власть расправлялась со своими противниками были в силе и никто под них попасть не желал.
крестьянских востаний после коллективизации не было. Не было их и во время войны. Хотя народ мог припомнить всякое.
Так для того и раскулачивание проводилось,чтобы восстаний при коллективизации не было. Чтоб изъять из села всех,кто мог бы стать вождями восстаний. Превентивно выпалывали.
Ну а насчет припомнить во время войны....
там где власть слабинку давала-там припоминали. Где не давала-молчали в тряпочку.
Reply
Да как то не очень припоминали. Массовость движение обиженных кулаков не получило. Проблемы были где? В Прибалтике, но там не было раскулачивания и коллективизации 30х. Крым и татары? Чеченцы? Немцы Поволжья? Это всё не проблемные области, где было много кулаков. Большинство репрессированных кулаков жило себе нормальной жизнью, и не устраивали бузу. Люди видимо, что то понимали и садиться на гвоздь дважды не хотели.
Reply
Leave a comment