Прошло чуть больше года со времени выхода последнего фильма о группе Дятлова, но эта загадочная история по прежнему будоражит умы любителей необъяснимого
( Read more... )
1. В фильме Дискавери сказано что на Урал в 1958 году была отправлена экспедиция на поиск Йети. - ничего подобного не было, экспедиция была на Памире. 2. Сказано якобы в палатке нашли листок со словами "теперь мы знаем СЧ существует" - нет такой записи, есть только лишь запись боевого листка "В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен." Всё. Я тоже сторонник версии СЧ, но эти два явных косяка в фильме просто неприемлемы.
Говорят, что и записка такая была, а не только Боевой листок. Кстати, оригинала этого листка почему-то нет. Спрашивается, а где он? Скорее всего копию оставили потому, что посчитали заметку о снежных людях шуткой о себе самих дятловцев. А от разгадки этой истории далеки все. Но в версии СЧ нет фактов, опровергающих эту гипотезу.
Записки в уголовном деле нет, только листок. Оригинала да, нет. Нет и оригинала дневника группы. А листок сам по себе шуточный, там ни одного серьезного предложения нет.
Силуэты предрполагаемого СЧ есть и на других кадрах. Обратите внимания на кадры, где снят лес, который сам по себе ничего интересного не представляет, но его снимали. Зачем делать такие неинтересные кадры? Может быть, снимали того, кто живёт в лесу? (Плёнка №1 кадр 10 и 12) Может ещё где есть, но я пока не обнаружил. Верить ни во что, никому, и никогда не нужно. Нужно только рассматривать факты, но не только те, которые подтверждают, но и, в первую очередь, те, кторые опровергают. И если нет фактов, опровергающих версию, то версия может считаться истинной. По поводу ненайденных никаких следов. Этому доверять не стоит. Прошло времени предостаточно, и это была зима. Палатку ставило девять человек, там всё должно быть затоптано до невозможности. Фильм, конечно, больше художественный, чем документальный, но что-то из него можно подчерпнуть.
Лес красивый, его запросто можно снимать. Или пытаться снимать Дятлова в этом лесу) Дело в том, что версии с инопланетянами, летающим ктулху и аэросанями тоже сложно чем-то опровергнуть. А снежный человек, в поведении как его описывают "очевидцы" сторонится людей, и завидев человека несется прочь сверкая пятками.
Вот идёт группа туристов по лыжне вперёд. Они видят красивое место, и снимают. Но здесь они оборачиваются назад, откуда шли, что-то видят, и пытаются снять Но поскольку объект съёмки далеко, разглядеть его сложно, но можно. Если не получится, я уточню, где я его заметил. А сами по себе эти кадры совершенно не интересны для фотографа.
59 год. Тогда так все снимали, наугад. Получится-неполучится. Результат они могли увидеть через месяц, или 2, когда пленку проявят и напечатают. У них не было еще этого - вижу, сразу снимаю и выкладываю в инстаграм)
Comments 61
Со своими дебильными фантазиями!
Reply
Reply
Reply
Reply
Здесь с фотографиями есть описание: https://kvladimirrr.livejournal.com/108051.html
Reply
2. Сказано якобы в палатке нашли листок со словами "теперь мы знаем СЧ существует" - нет такой записи, есть только лишь запись боевого листка "В последнее время в научных кругах идет оживленная дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен." Всё.
Я тоже сторонник версии СЧ, но эти два явных косяка в фильме просто неприемлемы.
Reply
Reply
Reply
А листок сам по себе шуточный, там ни одного серьезного предложения нет.
Reply
Верить ни во что, никому, и никогда не нужно. Нужно только рассматривать факты, но не только те, которые подтверждают, но и, в первую очередь, те, кторые опровергают. И если нет фактов, опровергающих версию, то версия может считаться истинной.
По поводу ненайденных никаких следов. Этому доверять не стоит. Прошло времени предостаточно, и это была зима. Палатку ставило девять человек, там всё должно быть затоптано до невозможности.
Фильм, конечно, больше художественный, чем документальный, но что-то из него можно подчерпнуть.
Reply
Дело в том, что версии с инопланетянами, летающим ктулху и аэросанями тоже сложно чем-то опровергнуть.
А снежный человек, в поведении как его описывают "очевидцы" сторонится людей, и завидев человека несется прочь сверкая пятками.
Reply
Но поскольку объект съёмки далеко, разглядеть его сложно, но можно. Если не получится, я уточню, где я его заметил. А сами по себе эти кадры совершенно не интересны для фотографа.
Reply
У них не было еще этого - вижу, сразу снимаю и выкладываю в инстаграм)
Reply
Leave a comment