Сначала глотаешь, потом кусаешь - не перепутайте
Мне кажется, что GPT4 определенно уже может работать консультантом. Я вчера тестировал локальные нейронки, опять, и опять убедился, что они сильно отстают в понимании других языков, кроме английского.
А вот GPT4 похоже объясняет четко
- Да, можно провести параллель между английским фразеологизмом "Another one bites the dust" и русским выражением ( Read more... )
А вот GPT4 похоже объясняет четко
- Да, можно провести параллель между английским фразеологизмом "Another one bites the dust" и русским выражением ( Read more... )
Я всегда думал что это побежденный в бою падает и в пыли валяется.
Хотя есть еще выражение 'грызть землю'.
Reply
- я взяток не беру!
- а вам разве предлагали?
Reply
Задаем бенчмарк этим всем чатботам!
Reply
Если генерация "текстов" - одна из "естественных" физиологических функций (человека), то неудивительно, что в ситуации "усиленного питания" она у многих усилилась. Ну, также, как это происходит с дыханием или сексуальной активностью. То есть, любая генерация человеком "текста" - что-то вроде эякуляции. В идеале, она, видимо - должна приводить к оплодотворению контрагента, но т.к. сопровождается чувством "удовольствия", то имеет и самостоятельную (субъективную) ценность и, поэтому - распространён "текстовый онанизм", аналогично обычному (подменяющему размножение)
Вы можете легко это проверить - прекратите писать тексты в жежешечку или - делегируете "текстовую эякуляцию" боту, рандомно выкладывающему сгенерированные компьютером тексты. Если вы испытаете заметное облегчение от того, что с вас наконец-то свалится эта обременительная забота испытывать оргазмы, то вы сможете, следующим ( ... )
Reply
Вот так же и люди приучены общаться с себе подобными, "генерить текст". К чему эти ссылки на онанизм с явным оттенком осуждения последнего?
Reply
какое-то нарушение закона Годвина
скажите как, как образованный современный человек в интернет-дискуссии смог вырулить не на Гитлера, а на онанизм?!
Reply
Путешествие в Элевсин (с)
Reply
Явно усматривается тлетворное и пылефажное влияние чат-ботов!
Reply
возможно - как образованный и рефлексирующий цель процесса
Reply
неужто?
а кошка, полагаете - осуждает мышей?
...ловит их с оттенком осуждения?
>>общаться с себе подобными, "генерить текст"
а зачем?
это же не еда (как мыши для кошки)?
Reply
«Вы можете легко это проверить» - могу поделиться своим опытом (хоть вы об этом и не просили : ). Я в какой-то момент посчитал, что генерация текстов для меня - это типа «для памяти», а значит можно делать самому себе записки в телеге - вдруг когда-нибудь этот «бесценный словарный материал» на что-нибудь пригодится. В общем-то по количеству моих постов в ЖЖ видно, насколько меньше я стал писать (речь не о комментариях, комментарии - это попытка коммуникации, это совсем другое).
Reply
примерно так:
Reply
"Господь толкнул меня зубами в камни, Он в грязь меня поверг"
"Камнями сокрушил зубы мои, втоптал меня в пыль"
- https://www.bible.com/ru/bible/compare/LAM.3.16-18
Там точно есть место для кусания пыли, в отличие о Экклезиаста. В Библии, особенно если в разных переводах, можно вычитать такого, что даже ЧатГПТ не нафантазирует, хотя он вообще мастер фантазирования.
Reply
похоже, что его подводит отсутствие того, что назывется "жизнь" или "душа"
Reply
Whose poetry gained it man's trust
If "is" follows "ought"
It'll do what they thought
In the end we all do what we must
AI сделан из кремниевого праха, кожаные - из углеродного. И в прах же обратятся - и те, и другие. А вот грызть пыль пока что могут только кожаные.
Reply
к сожалению, это "человеческий" нарратив об ИИ, на "человеческом языке"...
Reply
Leave a comment