Когда я был маленький, я читал во всяких научно-популятных книжках, что веролет на аккумуляторах не возможен. Просто, мол мощности развиваемой аккумулятором не хватит, чтобы поднять его собственный вес. Однако сейчас вертолеты с электродвигателем не только на Земле в каждом супермаркете продаются, но и на Марсе летают
Просто продавцы в супермаркетах правильные книжки в детстве не читали. Вообще мы живем в интересное время: столько технических трюков ранее невозможных стало возможными, что «парадигменное устройство мира» видно невооруженным взглядом - просто достаточно лет пять подождать.
Да не, просто во времена дества тредстартера в аккумуляторах использовались тяжёлые металлы - ну там свинец и прочее серебро, а во времена детства нынешних продавцов в супермаркетах в ход пошли металлы полегче, тот же литий.
Угук, редукция доведенная до абсурда - «просто люди считать до 19-го века не умели». А почему неэвклидовой геометрией только в 19-м веке стали заниматься, там даже считать не надо было - «да бог его знает».
«29 мая 2003 года Кайко был потерян у побережья острова Сикоку во время тайфуна Чан-Хом из-за обрыва троса, соединяющего его с судном-носителем Kairei», - вот и всё, «нилитали!»
Ну вот у меня тоже сложилось впечатление, что там было проводное управление.
А критики концепции подводных беспилотников, по всей видимости, ориентируются на их на(д)водных собратьев (на поверхности и над нею), подразумевая под телеуправлением беспроводную связь - с которой под водой, конечно, всё намного хуже, нежели.
да, с проводом. Я, правда, прочитал и про беспроводную связь у других беспилотников. Они временно по акустическому каналу часть сигналов пускают, примерно такой принцип, а с акустикой под водой проблем нет. Только с пропускной способностью такого канала.
Я сначала зашел в нейронку и начал ее пытать - расскажи ка шаг за шагом, как инженер NASA (подводный аналог профессии сразу не нашел), как организовать подводный беспилотник
Она выдает ответ - я бегом в Гугл и проверяю. Так нашел Kaiko В статье про Kaiko в английской википедии, кажется, есть неточность - аппарат Джеймса Камерона назван таким же беспилотником (ROV), хотя по классу он обитаемый, и свидетельств, что им управляли дистанционно, не нашел.
Сложите вики и ChatGPT 3.5, точнее, найдите разность в показаниях - и вы получаете интересный инструмент, который как минимум может подсказать незнакомый термин.
Мне нейронка подсказала так термин remotely operated vehicles (ROVs)
Именно с таким термином гугление пошло на лад, особенно в сочетании с подводными терминами. По фактологии нейронка
( ... )
Хм. Да я как раз хотел спародировать «отрицателей высадки на луне» : )
про беспроводное управление - конечно вода это не вакуум и даже не воздух, но если лазером добивали до луны и обратно (https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны)... я, конечно, не «Кусто», но мне кажется до впадины всё-таки поближе будет.
ПС: я не Кусто, но всё-таки в какой-то степени фотоник, поэтому знаю, что спектры поглощения воды «полосатые» - то есть задача по большому счету подобрать длину волны и найти излучатель на эту длину.
уточнение - необитаемого. с человеками требования качественно иные. собственно, не зря же с этой жестяной банкой забили большой и мохнатый на скучные процедуры сертификации аппарата...
Comments 38
Когда я был маленький, я читал во всяких научно-популятных книжках, что веролет на аккумуляторах не возможен. Просто, мол мощности развиваемой аккумулятором не хватит, чтобы поднять его собственный вес. Однако сейчас вертолеты с электродвигателем не только на Земле в каждом супермаркете продаются, но и на Марсе летают
Reply
Просто продавцы в супермаркетах правильные книжки в детстве не читали. Вообще мы живем в интересное время: столько технических трюков ранее невозможных стало возможными, что «парадигменное устройство мира» видно невооруженным взглядом - просто достаточно лет пять подождать.
Reply
Да не, просто во времена дества тредстартера в аккумуляторах использовались тяжёлые металлы - ну там свинец и прочее серебро, а во времена детства нынешних продавцов в супермаркетах в ход пошли металлы полегче, тот же литий.
Reply
Угук, редукция доведенная до абсурда - «просто люди считать до 19-го века не умели». А почему неэвклидовой геометрией только в 19-м веке стали заниматься, там даже считать не надо было - «да бог его знает».
Reply
«29 мая 2003 года Кайко был потерян у побережья острова Сикоку во время тайфуна Чан-Хом из-за обрыва троса, соединяющего его с судном-носителем Kairei», - вот и всё, «нилитали!»
Reply
Ну вот у меня тоже сложилось впечатление, что там было проводное управление.
А критики концепции подводных беспилотников, по всей видимости, ориентируются на их на(д)водных собратьев (на поверхности и над нею), подразумевая под телеуправлением беспроводную связь - с которой под водой, конечно, всё намного хуже, нежели.
С уважением.
Reply
да, с проводом. Я, правда, прочитал и про беспроводную связь у других беспилотников. Они временно по акустическому каналу часть сигналов пускают, примерно такой принцип, а с акустикой под водой проблем нет. Только с пропускной способностью такого канала.
Я сначала зашел в нейронку и начал ее пытать - расскажи ка шаг за шагом, как инженер NASA (подводный аналог профессии сразу не нашел), как организовать подводный беспилотник
Она выдает ответ - я бегом в Гугл и проверяю. Так нашел Kaiko
В статье про Kaiko в английской википедии, кажется, есть неточность - аппарат Джеймса Камерона назван таким же беспилотником (ROV), хотя по классу он обитаемый, и свидетельств, что им управляли дистанционно, не нашел.
Сложите вики и ChatGPT 3.5, точнее, найдите разность в показаниях - и вы получаете интересный инструмент, который как минимум может подсказать незнакомый термин.
Мне нейронка подсказала так термин remotely operated vehicles (ROVs)
Именно с таким термином гугление пошло на лад, особенно в сочетании с подводными терминами.
По фактологии нейронка ( ... )
Reply
Хм. Да я как раз хотел спародировать «отрицателей высадки на луне» : )
про беспроводное управление - конечно вода это не вакуум и даже не воздух, но если лазером добивали до луны и обратно (https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазерная_локация_Луны)... я, конечно, не «Кусто», но мне кажется до впадины всё-таки поближе будет.
ПС: я не Кусто, но всё-таки в какой-то степени фотоник, поэтому знаю, что спектры поглощения воды «полосатые» - то есть задача по большому счету подобрать длину волны и найти излучатель на эту длину.
Reply
уточнение - необитаемого. с человеками требования качественно иные. собственно, не зря же с этой жестяной банкой забили большой и мохнатый на скучные процедуры сертификации аппарата...
Reply
да я просто продолжаю тему "вот был бы миллиардером, пил бы баварское. погружался бы только на беспилотнике"
Но вероятно, такие трусливые люди как я, не становятся миллиардерами по этой причине. Иногда надо уметь не бояться нырнуть к черту
Reply
Reply
А если батискаф с корабля спускают в мирное время, то проще его кабелем привязать.
Reply
Leave a comment