это в рамках идеи - "я хочу смотреть и рулить, не пакуя себя в консерву" если просто собирать данные, то да, беспилотник. Наверное, в некоторых задачах еще проще.
где оно не бьется? вы такси в один кейс пакуете с батискафом? Это даже по функции разные транспорты. Если там на дне, будет жить моя мама и я поеду в отпуск, я конечно сяду лично в беспилотное подводное такси, если оно будет. Если такой причины опускаться на дно нет, в смысле там нет городов, нет пунктов назначения, только работа - какого черта я должен вызывать такси для подводных приключений? Я выбираю батискаф с кабелем и джойстиком.
Поступила заявка, что беспилотник подводный невозможен, ибо связь плохая. ШтожжжжЗадача подводного необитаемого удаленного управляемого батискафа на полную глубину была решена еще 30 лет назад. Боже мой, 90-е были тридцать лет назад!
Ну да, была, по кабелю и тросу, обрыв которого и привел к потере этого аппарата в конце концов. Спускаемый на тросе аппарат - это, ну как кордовая модель в сравнении с дроном. А с автономным подводным связь и правда очень плохая.
это в контексте "на мой же взгляд - сегодня, в 2023 году, погружение лично в человеческом теле оправдано лишь с той же целью, что и сноубоардинг, бейсджампинг, вингсьютинг, парашютный спорт, высотный альпинизм."
В этом плане, конечно. Кстати, космоса это тоже касается в еще большей степени. Ну так этот потерянный аппарат и был исключительно дорогим адреналиновым генератором, никаких исследовательских функций он не выполнял.
Comments 38
>>беспилотник подводный невозможен, ибо связь плохая
Занятная аберрация: беспилотник, который должен иметь постоянную связь с пилотом
Хотя, казалось бы - должно быть так:
Reply
это в рамках идеи - "я хочу смотреть и рулить, не пакуя себя в консерву"
если просто собирать данные, то да, беспилотник. Наверное, в некоторых задачах еще проще.
Reply
идея-то понятная, любопытно использование конкретного термина
с "непакованием в консерву" как-то не бьётся "беспилотное такси"
Reply
где оно не бьется? вы такси в один кейс пакуете с батискафом? Это даже по функции разные транспорты. Если там на дне, будет жить моя мама и я поеду в отпуск, я конечно сяду лично в беспилотное подводное такси, если оно будет. Если такой причины опускаться на дно нет, в смысле там нет городов, нет пунктов назначения, только работа - какого черта я должен вызывать такси для подводных приключений? Я выбираю батискаф с кабелем и джойстиком.
Reply
Поступила заявка, что беспилотник подводный невозможен, ибо связь плохая. ШтожжжжЗадача подводного необитаемого удаленного управляемого батискафа на полную глубину была решена еще 30 лет назад. Боже мой, 90-е были тридцать лет назад!
Ну да, была, по кабелю и тросу, обрыв которого и привел к потере этого аппарата в конце концов. Спускаемый на тросе аппарат - это, ну как кордовая модель в сравнении с дроном. А с автономным подводным связь и правда очень плохая.
Reply
это в контексте
"на мой же взгляд - сегодня, в 2023 году, погружение лично в человеческом теле оправдано лишь с той же целью, что и сноубоардинг, бейсджампинг, вингсьютинг, парашютный спорт, высотный альпинизм."
https://kvisaz.livejournal.com/1360658.html
Reply
В этом плане, конечно. Кстати, космоса это тоже касается в еще большей степени. Ну так этот потерянный аппарат и был исключительно дорогим адреналиновым генератором, никаких исследовательских функций он не выполнял.
Reply
Leave a comment