diak-svyatoslav не выдержал такого напряжения и нарушил свое слово

[kuzma_prutkoff]

Вчера оставил следующий комментарий: Нельзя подавать информацию в таком урезанном, вырванном из контекста виде. Это нечестно. Так можно кого угодно выставить правым или виноватым. Тем более шуметь на весь интернет о том, что один избил другого.

Click to view

Из видео видно, что Селивановский сам предлагает Кипко ударить себе по щеке и даже привстает чтобы

Comments

[n_p_n]

Не знаю, я так и понял то видео. Видно же, что речь идёт о цитате из Спасителя, да и избиением это трудно назвать.
Но всё же Кипко перебрал, что неудивительно для харизмата. Они всегда на взводе...

[kuzma_prutkoff]

diak-svyatoslav тоже, видимо, харизмат потому, что на взводе. Но и харизмат должен контролировать свои эмоции. Однако здесь не только эмоции, а видно что аз перешел ему пиарную дорогу которую он себе долго прокладывал.

Кстати, насчет эмоций: 10 часов назад мне в его ЖЖ пришли последовательно два комментария которые оба прочить не смог (один из них был скоро удален). Удалил сам diak-svyatoslav. Так что вышеприведенный комментарий был написал не в состоянии аффекта, а обдуман 8 часов.

[orhidea777]

Не думаю, что конфликт православных блогеров стоил этого случая. Все там на видео очевидно, кто кого и как ударил, единственный момент, к которому можно придраться, так это к слову избил в заголовке. А так там все понятно, не стоило вовлекаться в разборки и в какой-то степени защищать харизмата, мол его справоцировали, а видео смонтировали. Это же бред. Один человек ударил другого, причем называя себя лидером т.н. христианского движения.

[kuzma_prutkoff]

во-первых, никто сектанта не оправдывает.
во-вторых, о том, что Селивановский сам дал ему возможность нанести пощечину, четко видно при этом варианте видео, где этот момент показан несколько раз. На том же видео представление сути происходящего смазано. А diak-svyatoslav не потрудился добросовестно представить суть происходившего, хотя сам присутствовал там и у него даже имеется свое видео. Зачем, интересно, он его делал? Тем самым он читателей, в частности меня, ввел в заблуждение.
в-третьих, как заметил potter8, diak-svyatoslav сыграл роль испорченного телефона, причем сам же в себе, написав сначала вместо пощечины - ударил, а второй раз это уже трансформировал в избиение.

[orhidea777]

Это не было пощечиной, тем более символической, это был удар, такой, что здоровый мужик чуть не упал и слетели очки. Да, подставил щеку сам, просто не представлял, что оппонент при всем народе ударит другого.
Для меня этих кадров удара и отрывка с речью пастора хватает , чтобы заметить невменяемость харизмата.

[kuzma_prutkoff]

Во-первых, о силе пощечины можно долго говорить... очевидно что они сильная, но она остается пощечиной. К тому же Селивановский сам ее поставил для удара. Нечего было папуасничать. Хотя, повторяю, Кипко это не оправдывает.
Во-вторых, она изначально называлась пощечиной.

[kuzma_prutkoff]

сегодня он удалил меня из друзей

[kuzma_prutkoff]

[alesandryanuk]

ты хотя и прав с одной стороны, но падаешь с другой открывая наготу ближнего. следовало ограничится личным замечанием.