Что такое Родина? Откуда берется святое?

[kurinn]

 Привязанность с рождения? Но почему выбросить любимую игрушку не осуждается, а предать Родину нельзя?
 Договор, заключаемый фактом рождения, с семьей, с родственниками, со своим народом, с государством, с землей, где все это расположено? В чем он состоит? Каким образом доводится (формирует убеждение)? Есть ли «законные» условия его расторжения?

Comments

Ничего такого никогда не будет

[tatko_vovk]

Пару слов о критической массе образованных и мыслящих людей

Re: Ничего такого никогда не будет

[kurinn]

Не согласен. Со схемой (службы-демоны) согласен, а с интерпретацией - нет. «Службы» скорее всего не являются независимыми исполнителями, а представляют собой набор готовых «шаблонов», которые даны нам вначале как наследственные инстинкты, а потом «вбиваются» воспитанием как нормы поведения. Разум, развиваясь в процессе взросления, достигает уровня, когда может вносить в «шаблоны» коррективы исходя из сформированной к тому времени модели окружающего мира. Результат зависит от способностей, сам процесс коррекции непростой, но доступный многим

Re: Ничего такого никогда не будет

[tatko_vovk]

То, о чем Вы пишете верно, но

Переход от устойчивости к хаосу всегда драма.

[kurinn]

«Во всем описанном нет ровно никакой драмы»… «И ничего святого в том смысле, как вы употребляете это слово, на самом деле не существует

[tatko_vovk]

Вы думаете, что все то, о чем Вы пишете, является результат разумной деятельности человека? Место разума в этом деле более чем скромное. Многие, особенно социальные механизмы, используют разумную деятельность людей для своей работы. Причем они могут использовать не только разум, а всего человека - его страхи, ценности, сознание и подсознание, и это так было всегда, задолго до того, как человек начал что-то такое осмысливать. Еще дикарем он был задействован в работе всех этих механизмов, даже не осознавая этого. Но сама эта работа была и остается примитивной, как физиология животного. Культивируемая обществом любовь к Родине - один из самых примитивных и легко объяснимых элементов в борьбе государств за господство и выживание. Безусловно, то, что является настоящей определяющей силой в создании и настройке этих механизмов (а не разум человека) умеет формировать в человеке и обществе соответствующие ценности, если это нужно для правильного функционирования культурной конкуренции

Люди, как боги.

[alexdenter]

«Одни механизмы заместятся другими. Люди в этом будут усиленно участвовать, напрягая весь свой мозг, но сами они при этом ничего не решают. Они никогда не смогут ни осмыслить, ни даже заметить всех действущих механизмов, тем более не смогут взять из под свой контроль. Человек никогда не станет Богом. Он не способен быть Богом. Он просто не оснащен для этого. Он всегда будет только учеником

Re: Люди, как боги.

[tatko_vovk]

Вы полохо интересовались вопросом. Христанская церковь изначально исповедовала очень близкую к этому модель мироздания. Бог у нее размещался в вечности. При чем, в отличие от бытовых представлений, вечность у христиан никакого отношения к времени не имела. Более того, всегда было достоверно известно, что времени там нет. Если говорить в доступных нам понятиях, то Вечность - это такое "место", из которого был создан наш материальный мир вместе с пространством и временем. С нашей стороны этот мир может отказаться бесконечным, как во времени, так и в простанстве. Со стороны вечности он совершенно конечен и обозрим полностью - в нем "обновременно" видно и прошлое и будущее и настоящее. И занимает он в вечности место совершенно ничтожное

Re: Люди, как боги.

[kurinn]

«Со стороны вечности он совершенно конечен и обозрим полностью - в нем "одновременно" видно и прошлое и будущее и настоящее.»

Так как у Вас это сформулировано, я, действительно, не встречал. Похоже, именно так должен выглядеть создатель виртуального мира с точки зрения существ его населяющих. Ведь он может создать их и весь окружающий мир вместе с его тысячелетней историей буквально секунду назад. А через секунду кардинально изменить всю историю так, что никто этого не заметит.

«рассматривать материальную вселенную как компьютер, созданных Богом, имеющим совершенно другую по отношению к нам природу.»

Вместо «компьютер» я поставил бы «виртуальный мир в компьютере».