За что судят Навального

[kungurov]

Comments

[samfowler]

Так Ильич еще был выдающийся ученый, а эти - слизнячье тупое.

[prince_consort]

Хы-хы:)) Проспал:)))
Поздравляю вас соврамши:)

[leshiy_1978]

Привет пиздаболу. Ты свои 85 рублей получил?

[prince_consort]

:)

[ext_1832357]

Пост хороший, плюсую.
Помню, заключение давно еще написал по этому делу, а недавно давал комментарии газете взгляд, когда Белых допрашивали:
http://vz.ru/politics/2013/5/22/633721.html

Единственное в чем проблема в этом процессе - недоработки в информационном освещении, неподготовленность дела. Эта штука, конечно, не сильнее чем Фауст Гете )))) В сталинское время лучше умели проводить процессы, хоть они и были политическими.
А тут либеральная команда СМИ активно продвигает единую позицию, государству нечего этому противопоставить пока. Осудить - это конечно да, но крови фигурант попьет немало.

[komcumir]

Какие недоработки? Окститесь, онлайн трансляция каждого дня суда это не доработка? Или вам надо пропагандонские очерки по тв каждый день?

[leshiy_1978]

И прекрасно видно, как защита Роспильного сливает к хуям процесс.
А также видно, как платные холуи вроде тебя пытаются создать в медиа-пространстве миф о том, что Лехаим невиновен, а "кравый режЫм лютуе!!!111адынадын".

[komcumir]

Смешно читать про платных холуев, от кремлевского пропагандона.

з.ы. пропагандон ты где в моем каменте увидел надпись навальный невиновен? иди учи матчасть, у коммунистов с вами либеройдами что белоленточными, что кремлядскими пути разные.

[microcell]

И охота вам в этом ковыряться?

С этой историей всё уже было более-менее ясно, когда Навальный нагнал в Киров толпу своих хомячков в первый же день, только лишь для того, что бы зашита попросила своё законное время на ознакомление с документами дела, после чего всех отпустили по домам.

Но если подходить к делу формально, то нет никакой разницы, что говорит про Навального герр Опалев. Потому как в нормальных судах решают не показания, а доказательства. Пока доказательств того, что Навальный организовал всю схему не предъявлено, с него и взятки гладки, упечь его в тюрягу не представляется возможным и всё это дело может лишь произвести две с половинной тонны пиара, после чего заглохнет само по себе.

Если это всё, на что способна власть в попытке заткнуть неугодного оппонента, то этой власти конец. Если же это не более, чем способ раскрутки герра Навального, то... даже не знаю, это уже шизофрения, по-моему.

[kungurov]

в материалах дела доказательства как раз присутствуют, а показания свидетелей согласно УПК как раз и есть это доказательство, иначе какой смысл вообще привлекать к делу свидетелей.

[microcell]

Какие именно доказательства кроме слов Опалева присутствуют в деле? Если всё основывается только на его словах, то защите не трудно будет доказать, что Опалев лжесвилетельствует, в стрелмении переложить на Навального часть своей вины.

Должны быть реальные доказатьства получения Навальным материальной прибыли в этом деле, в противном случае оно не стоит и тех чернил, которые были потрачены на запись показаний.

алсо:

"2. К недопустимым доказательствам относятся:

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;"

ст 74 УКП

[kungurov]

=Какие именно доказательства кроме слов Опалева присутствуют в деле?=
мне чо, копипастить листы 58-89 обвинительного заключения? Ссылка дана, читайте, прежде чем вату не по делу катать.

[kozodaevroman]

Ну и бред.

о убедительно показывающие, что цена была занижена:
1. "Кировлес" вскоре обанкротился. Выходит, торговал он себе в убыток, что подтверждается экспертнм заключением Центра "Вятка-Акаемаудит".

Это на нобелевку, не меньше. Какой процент продаж ВЛК занимал у Кировлеса, чтобы он от недополученных миллионов обанкротился?

[kungurov]

гражданин, где вы увидели утверждение, что ВЛК обанкротило Кировлес? Организаторы аферы не были заинтересованы в банкротстве Кировлеса, они хотели доить его долго и жирно. Навальному и Ко предъявлено обвинение в хищении, а не в предумышленном банкротстве. То, что афера способствовала банкротству, следует из заключения аудиторов, что, впрочем, очевидно и без них. А вопрос, на сколько процентов они виноваты в банкротстве, вопрос совершенно отвлеченный.

[kozodaevroman]

Однако вы его приводите как доказательство того, что лес был украден.

[kungurov]

батенька, у вас галюцинации. одно из другого никак не следует. можно красть, не доводя до банкротства, а в данном случае банкротство помешало дальнейшему воровству, которое в свою очередь являлось одной из причин банкротства.