Leave a comment

Comments 675

piter_tosh May 27 2013, 20:26:24 UTC
Танки-отстой.Раз его ПТУР может замочить,а танк даже не увидит это

Reply


n272nm May 27 2013, 20:37:32 UTC
Клоун все никак не уймется:))))) Самолеты тоже нахуй не нужны, они легко сбиваются при помощи переносных противовоздушных комплексов :))))) Автомат тоже не нужен, потому что снайпер из винтовки положит всех, но и винтовка не панацея, потому что снайпер легко зарезать ножом. Те кто с ножом, те тоже нахуй не нужны ибо их закидают гранатами:)) У чувака служившего в батальоне обеспечения еще много умных мыслей, я с нетерпением жду продолжения :)))))))))

Reply

flying_x May 27 2013, 20:41:41 UTC
=Клоун все никак не уймется=
Так может,уймешься?)))Мы уже поняли,какой ты умный.

Пиши у себя,что такого важного и полезного сотворили танки за последние лет 30,будем почитать.А здесь и без тебя вонючек хватает.

Reply

n272nm May 27 2013, 21:02:37 UTC
Можно уточнить твое образование "не вонючка"?! Я закончил военную академию, если че. Некоторым незамутненым идиотам кажется, что танк сжигается на раз при помощи гранатомета. На самом деле, это не так. Во-первых, попадание в танк совершено не означает, что он будет уничтожен. Во-вторых, надо еще попасть, а это совсем не просто сделать, потому что танк сам по себе в одиночку не ездит. Лично я, буду очень рад, если мне придется идти в атаку, а мое подразделение будет усиленно танками и уж тем более у меня нет желания видеть танки противника, которые идут на меня в атаку. Это только придурку кажется, что танк это пустое место. В принципе, мне забавно посмотреть на непуганных идиотов, которые тут пишут. Жаль, что нельзя их посдать в окоп, дать им РПГ в руки и пустить на них танки, тогда бы просветление наступило мгновенно, но очень не многие успели его осмыслить :))))

Reply

flying_x May 27 2013, 21:31:10 UTC
Ну,я так и понял,что ты крутой профессионал-вояка)))

В этом вся проблема вояк-когда они видят,как о войне рассуждают невояки,мозг сразу отказывается воспринимать информацию.

А между тем,наши генералы раз за разом "готовятся к прошедшей войне".Профессионалы,на секундочку.С таким же военным образованием,как и у тебя.Поинтересуйся на досуге,почему мы начало обеих мировых войн просирали.Глубоко так поинтересуйся,за счет чего немцы имели стратегическое преимущество и там,и там.

А уже потом гордись своим военным образованием.

Reply


А что вы скажете на это chogavrila May 27 2013, 21:05:59 UTC
Re: А что вы скажете на это kungurov May 27 2013, 21:20:22 UTC
на это давно уже сказано http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9F%D0%93-30

Reply

Re: А что вы скажете на это chogavrila May 27 2013, 21:37:52 UTC
В меиль руах Система создаёт над танком защищённую полусферу, отслеживая при помощи радаров потенциальные угрозы и уничтожая выпущенные по машине противотанковые ракеты.
Тоесть ракета вообще не долетает до танка.
А у вас - После достижения брони танка или другой бронемашины, первым детонирует лидирующий заряд - этот подрыв вызывает срабатывание динамической защиты бронетехники и открывает основную металлическую броню танка. Главный кумулятивный снаряд пробивает основной слой брони, поражает экипаж и оборудование внутри танка, вызывает пожар и детонацию боекомплекта.

Reply

Re: А что вы скажете на это cantechnik May 27 2013, 21:48:13 UTC
/// Система создаёт над танком защищённую полусферу, отслеживая при помощи радаров потенциальные угрозы и уничтожая выпущенные по машине противотанковые ракеты. ///
Конечно, уничтожает. Все четыре ракеты. А пятая испугается и улетит обратно к своим.

Reply


sputnik1234 May 27 2013, 22:34:39 UTC
Советские стратеги с первых же дней войны пытались парировать прорывы немецких танковых клиньев контратаками мехкорпусов. Мысль сама по себе была правильной, да только исполнение подкачало из-за катастрофически низкого уровня подготовки танкистов от уровня экипажа вплоть до уровня командования фронта.
------------
Проблемы были из-за предательства генералов. Павлов, Кирпонос, Жуков и т.д. Будь лояльные Сталину генералы возможно все и по-другому сложилось. Все-таки у нас были КВ и Т-34. Правда мало бронебойных снарядов 76.

Reply

kungurov May 27 2013, 23:08:04 UTC
а какая польза от КВ и Т-34, если они не могут войти с соприкосновение с противником, сами находясь под огнем артиллерии и авиации? До октября немецкие танкисты даже не замечали, что против них, оказывается, воюют такие вундерфавли.

Reply

да нихуя, ещё в июне и в июле прихуели damage_bringer May 28 2013, 00:39:19 UTC
да нихуя, ещё в июне и в июле прихуели

Reply

sputnik1234 May 28 2013, 08:48:58 UTC
можно действовать из засад, тщательно замаскировав танки от авиации и артиллерии. Уж леса Беларуси это позволяют. Надо только грамотно их раставить на пути немцев. Проблема в том, что предатели-генералы посылали мехкорпуса в некуда. А уж на марше они натерпелись от авиации.
По идеи Беларусь должна была стать для немцов кровавой баней. Дорог мало, от авиваналетов немецким коллонам не уйти. День длинный. Засады на дорогах, обстрелы минометами укрытые в лесу, взорванные мосты, бомбежка днем и ночью. Блицкриг должен был накрыться еще в июле.

Reply


edikviruss May 28 2013, 00:52:04 UTC
Почитал...Кунгуров слился неоднократно)))(как вы тут предпочитаете это называть)товарищу guanamoko.балбес ваш кунгуров)))

Reply

исчо адин упоротый упорствующий далбаёп? damage_bringer May 28 2013, 07:07:35 UTC
исчо адин упоротый упорствующий далбаёп?
а, ну, да...ясно дело - самозащита, К бережёт здоровье,а вдруг это заразное??

Reply

Re: исчо адин упоротый упорствующий далбаёп? edikviruss May 28 2013, 09:50:41 UTC
))))ГенШтаб...так вот где они прячутся,настоящие командиры...профессионалы боя))))пора открывать кафедру,а кунгуров-преподает!!!!))))батальон гуссар ипучих)))

Reply

+1 исчо адин упоротый упорствующий далбаёп? damage_bringer May 28 2013, 17:25:00 UTC
исчо адин упоротый упорствующий далбаёп?

Reply


Leave a comment

Up