"За это же время капиталист, нещадно эксплуатируя 100 своих рабочих, получит доход в 1000 рублей. Пусть он присвоит себе половину, но оставшиеся деньги будут поделены из расчета 50 рублей на одного трудящегося." 5 рублей на 1го трудящегося
Говорите, К. Маркс неправ?
anonymous
April 18 2012, 21:35:42 UTC
"..производительность труда. Грубо говоря, если 10 свободных человек производят материальных благ на 100 рублей, то..на каждого выйдет по 10 рублей." -- Отметим, что на эту десятку можно как-то жить и будет процесс воспроизводства рабочей силы. "За это же время капиталист, нещадно эксплуатируя 100 своих рабочих,получит доход в 1000 рублей." Сказочная разница, ну да Бог с вами, поедем дальше. "Пусть он присвоит себе половину, но оставшиеся деньги будут поделены из расчета 50 рублей на одного трудящегося..." А зачем ему это делать? Он по прежнему заплатит те-же 10руб. "Жажда наживы заставляет капиталиста увеличивать не столько норму эксплуатации, сколько производительность труда путем технического усовершенствования средств производства." Это в зависимости от того, как выгоднее. А техническое усовершенствование средств производства стоит денег, вот и еще по этой причине он заплатит те-же 10руб.
Re: Говорите, К. Маркс неправ?kungurovApril 18 2012, 21:49:37 UTC
=Это в зависимости от того, как выгоднее= Однозначно выгоднее механизация-автоматизация-роботизация. Сегодня даже азиаты не вручную джинсы шьют. Просто невозможно заставить человека копать в пять раз больше за те же деньги. Экскаватор может заменить 100 землекопов.
Re: Говорите, К. Маркс неправ?zoltan0April 18 2012, 22:12:24 UTC
Вы не ответили на вопрос, почему капиталист "нещадно эксплуатируя 100 своих рабочих" им будет платить больше?
Ну ладно если просто нещадно, может и правда доплатить за дополнительное рабочее время. А если это повышение производительности труда с использованием нового оборудования, то за оборудования как бы тоже надо платить, его тоже надо отбить. Капиталист сам распоряжается выручкой.
То же самое и государство когда распоряжается вместо капиталиста. СССР решил что надо весь капитал вкладывать в помощь дружественным папуасским режимам, а так же танки, космос, ядерные ракеты, ПРО, и т.д. Планирование, которое вам так нравится, так решило. Мне кажется население могло решить по другому, но его никто не спрашивал.
Re: Говорите, К. Маркс неправkungurovApril 18 2012, 23:18:02 UTC
=Мне кажется население могло решить по другому, но его никто не спрашивал= Ага, а сейчас население решило, что Абрамовичу надо срочно купить Челси и самую дорогую в мире яхту, ато, панимаишь, нет повода для национальной гордости. Приватизация Норникеля за 160 млн. долларов - это тоже решение населения. А еще население решило, что пускай образование и медицина будут платными, пущай квартплата растет на 35% в год, но 60 миллиардов баксов ухнуть на олимпиаду - это первейшее дело.
=Вы не ответили на вопрос, почему капиталист "нещадно эксплуатируя 100 своих рабочих" им будет платить больше?= сравните, дружок, доходы швабодных китайских крестьян, которых никто не угнетает и доходы нещадно эксплуатируемых китайских рабочих. Еще вопросы есть? Надеюсь, теперь понятно, почему крестьяне так стремятся стать нещадно эксплуатируемыми на ударных стройках капитализма.
Comments 777
5 рублей на 1го трудящегося
Reply
П.С. Пардон сперва от усталости ошибся в арифметике. Прошлый коммент удалил
Reply
Где это такие капиталисты водятся, которые половиной доходов с работниками поделятся?
Reply
делим напополам - получаем 5000
делим на 100 рабочих, получаем 50 каждому...
Reply
--
Отметим, что на эту десятку можно как-то жить и будет процесс воспроизводства рабочей силы.
"За это же время капиталист, нещадно эксплуатируя 100 своих рабочих,получит доход в 1000 рублей."
Сказочная разница, ну да Бог с вами, поедем дальше.
"Пусть он присвоит себе половину, но оставшиеся деньги будут поделены из расчета 50 рублей на одного
трудящегося..."
А зачем ему это делать? Он по прежнему заплатит те-же 10руб.
"Жажда наживы заставляет капиталиста увеличивать не столько норму эксплуатации, сколько производительность
труда путем технического усовершенствования средств производства."
Это в зависимости от того, как выгоднее. А техническое усовершенствование средств производства стоит денег,
вот и еще по этой причине он заплатит те-же 10руб.
Reply
Однозначно выгоднее механизация-автоматизация-роботизация. Сегодня даже азиаты не вручную джинсы шьют. Просто невозможно заставить человека копать в пять раз больше за те же деньги. Экскаватор может заменить 100 землекопов.
Reply
Ну ладно если просто нещадно, может и правда доплатить за дополнительное рабочее время. А если это повышение производительности труда с использованием нового оборудования, то за оборудования как бы тоже надо платить, его тоже надо отбить. Капиталист сам распоряжается выручкой.
То же самое и государство когда распоряжается вместо капиталиста. СССР решил что надо весь капитал вкладывать в помощь дружественным папуасским режимам, а так же танки, космос, ядерные ракеты, ПРО, и т.д. Планирование, которое вам так нравится, так решило. Мне кажется население могло решить по другому, но его никто не спрашивал.
Reply
Ага, а сейчас население решило, что Абрамовичу надо срочно купить Челси и самую дорогую в мире яхту, ато, панимаишь, нет повода для национальной гордости. Приватизация Норникеля за 160 млн. долларов - это тоже решение населения. А еще население решило, что пускай образование и медицина будут платными, пущай квартплата растет на 35% в год, но 60 миллиардов баксов ухнуть на олимпиаду - это первейшее дело.
=Вы не ответили на вопрос, почему капиталист "нещадно эксплуатируя 100 своих рабочих" им будет платить больше?=
сравните, дружок, доходы швабодных китайских крестьян, которых никто не угнетает и доходы нещадно эксплуатируемых китайских рабочих. Еще вопросы есть? Надеюсь, теперь понятно, почему крестьяне так стремятся стать нещадно эксплуатируемыми на ударных стройках капитализма.
Reply
Reply
Reply
Reply
Сталин в наших сердцах.
Reply
http://www.zavtra.ru/content/view/kamera-dlya-redaktora/
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment