Leave a comment

Comments 631

xotab_81 July 25 2011, 06:49:02 UTC
Очень интересно и все по полочка разложили

Reply

drel_matador July 25 2011, 21:12:16 UTC
полностью с автором согласен. Всегда считал AUG одними из лучших винтовок, в частности, из-за буллапа. P90 хорош, но все же больше для полиции, на коротких дистанциях.
СВД менять уже давно пора, но с альтернативой тут посложнее. Либо AI AW либо BARRETT 98B BRAVO.

Reply

chsvover9000 July 25 2011, 23:05:34 UTC
В каждое отделение по болтовой AI AW? СВД не является снайперской винтовкой, это оружие поддержки повышенной точности. Аналог в армии США designated marksmen с какой-нибудь М16 или M14 DMR.

Reply

drel_matador July 26 2011, 04:44:18 UTC
А XM110 SASR? Или L129A1?

Reply


(The comment has been removed)

viridovix July 25 2011, 22:02:12 UTC
Сейчас пластики довольно термостойкие. Даже пластик посуды легко держат 250-300 градусов.

Reply

kungurov July 26 2011, 05:35:00 UTC
неужели магазин нагревается при стрельбе? первый раз слышу о такой проблеме.

Reply

(The comment has been removed)


(The comment has been removed)

kusta_kupina July 26 2011, 09:42:39 UTC
Прочитал про булпал, перестал читать

Reply

(The comment has been removed)

kusta_kupina July 26 2011, 12:00:03 UTC
АУГ такой же калаш, западного разлива для простых солдат, для спецов у них свое оружие, и если не изменяет память, у тех же бритов есть немецкая g-36 классической компановки.

Reply


legg78 July 25 2011, 13:15:35 UTC
я не знаток, так что простите за возможно глупый вопрос - вместо того, чтобы разрабатывать современный автомат, не лучше ль играть на опережение и бросить силы и средства на автомат будущего? работать над новыми технологиями, которые и в других странах еще не доведены до ума (типа безгильзового патрона) и которые дадут качественный рывок. а пока нового автомата нет - модернизировать ак . все, кроме буллпапа из Вами описанного, на базе ак вроде бы сделать не проблема.

Reply

jefian July 25 2011, 14:54:50 UTC
я не знаток, но мне кажется, что оружие будущего будет эффективно только если мы угадаем, что будет в будущем. Некоторые угадывают. Но обычно все оснащают войска оружием настоящего.

А вы предлагаете примерно следующее - давайте ничего не делать, пусть исследуют, как в УФО - там же выгоднее сразу плазменное оружие делать :)

Reply

legg78 July 26 2011, 05:30:51 UTC
как оружие настоящего - ак вполне свою роль выполняет. надежность - отличная, точность - полностью соответствует назначению оружия (далее 300 метров стреляют только снайпера, для них оружие уже другое). есть плюсы, есть минусы как у любого другое. разработав новое - принципиального улучшения уже не добиться. а ремень другой навесить, поменять цвет магазина, зализать форму - никаких проблем и на ак. сложности только с навесными прицелами и переделкой в буллпап (можно и это сделать, но довольно коряво). так чего городить?
автомат федорова когда-то тоже оружием будущего был. не пугались -делали, а не начинали изобретать новую мосинку.

Reply

legg78 May 24 2012, 04:54:33 UTC
Автомат Федорова не был массовым оружием. И не был автоматом в современном смысле термина. Это была самозарядная винтовка с режимом стрельбы очередями. разрабатывалась она под винтовочный патрон, были образцы и под промежуточный, но только эксперементальные. поправте, если ошибаюсь (но пожалуйста укажите источник где взяли информацию) мне эта тема очень интересна, а достоверной информации о разработках Федорова в этом направлении мало. и на счёт не пугались... пугались. Долго такого оружия пугались не только у нас, что говорить о винтовках, если даже у револьвера системы Наган блокировали самовзвод на так называемых солдатских образцах, чтобы не допустить "перерасхода патронов" . но требования времени заставили как говорится.

Reply


zahack July 25 2011, 13:36:30 UTC
Автор, как я понимаю, страйкболист, страдающий графоманией, или графоман, решивший пофоткаться с красивой пушкой?
Алсо, автор, вы в армии-то служили?

Reply

Автор, как я понимаю, страйкболист, страдающий графома drugoy_dolboeb July 25 2011, 14:35:51 UTC
Опыт Истории учит:
1. Особое внимание все ПОБЕДОНОСНЫЕ Армии, начиная с «железнобоких» армии Кромвеля, уделяли политической подготовке. Политическая подготовка должна обеспечить безусловное понимание каждым солдатом, того что «Наше дело правое!».
Если замполиты не в состоянии довести эту простейшую истину до КАЖДОГО солдата, меняют, но не замполитов, а ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ.
В тоже время правильно проведённые политзанятия укрепляют нервную систему и физическую выносливость - 1 час ежедневных политзанятий.
2. Крайне важно внимательное и скрупулёзное изучение* уставов и наставлений - 1 час ежедневно. Оглашаемые на вечерней поверке статьи должны заучиваться наизусть, чтобы никто и никогда не допускал вот такого позорища….
3. Строевая подготовка - 3 часа ежедневно.
4. Огневая подготовка - исключается, сдали 1-е упражнение на «уд» и достаточно. «Солдат, если ты видишь врага в прицеле своего автомата - значит командование просрало полимеры. Сдавайся»©p0pik0ff 5. Физподготовка - отменяется, как вредная, подрывающая воинскую ( ... )

Reply

Re: Автор, как я понимаю, страйкболист, страдающий графо sferi4eskii_kon July 26 2011, 07:17:52 UTC
то-то жуков, рокосовский, берия политруков гоняли и терпеть не могли.

Reply

x_unicum_x July 25 2011, 14:37:29 UTC
А по существу вопросы или замечания есть?

Reply


Leave a comment

Up