Leave a comment

(The comment has been removed)

kusta_kupina July 26 2011, 09:42:39 UTC
Прочитал про булпал, перестал читать

Reply

(The comment has been removed)

kusta_kupina July 26 2011, 12:00:03 UTC
АУГ такой же калаш, западного разлива для простых солдат, для спецов у них свое оружие, и если не изменяет память, у тех же бритов есть немецкая g-36 классической компановки.

Reply

valera098 July 26 2011, 09:46:55 UTC
Когда больше не будет войн, а только локальные конфликты то возможно. Ну, а пока ваш потенциальный противник имеет армию численностью 2 млн, 1 млн в резерве и 3-4 млн для мобилизации - все это такие же бредни, как и то что танк - устаревшее оружие.

Reply

(The comment has been removed)

valera098 July 26 2011, 11:10:47 UTC
Просто вы формулировку выбрали такую, киношно-книжную, - Спецназ. Извините, что не верно понял.

Reply

trombl July 26 2011, 11:32:17 UTC
А если атомной бомбой их? Обменять 1500 млн на 140 млн, получается 1 к 10. При том учитывая нашу территорию нас сложнее всех бомбами закидать - территория больше, кому то да повезет. Я думаю концепция именно такая

Reply

ilja_muromec July 29 2011, 07:41:34 UTC
если накроют все города-миллионики, всё, считай, нет страны. а их - наперечёт. взаимное уничтожение, да. в основном только это и сдерживает потенциального агрессора.

Reply

_stavros August 8 2011, 10:12:19 UTC
У нас бомб столько нет. Если их уничтожать по миллиону человек в сутки, без сна и перерыва на обед, то за год будет уничтожено всего 365 млн. А их в пять раз больше.

Reply

trombl August 9 2011, 05:11:33 UTC
Если нам и атомные и водородные бомбы не помогут - нам уже ничто не поможет. Аминь

Reply

kungurov July 26 2011, 13:08:51 UTC
с 1990 г. у нас официально потенциального противника нет. вы кого имеете в виду?

Reply


Leave a comment

Up