" В противном случае политика Америки вертелась бы, как флюгер на ветру: победили демократы - вертят штурвал влево, пришли к власти республиканцы - закладывают резкий вираж вправо" - а она так и работает. Просто много слоев власти, разделение по территориям, ветвям, полномочиям, и тд и тд. Где-то побеждают демы, где-то репы. Если какое-то действие зависит от нескольких органов - систему вполне можно загнать в клинч. Классика жанра - выделение помощи Украине. И демы и репы не против а даже за, но репам в политических целях захотелось увязать эту помощь с иммиграционной политикой, теперь маемо шо маемо.
Это да. Американскую политику и сами американцы понимают только в первом приближении, а уж со стороны, или, недайбоже, с кацапским прищуром смотреть - головка закружится.
Почему же эта отборная компетентная западная элита в попытке справиться с агонизирующей рашкой, управляемой выродившимися дегенератами, выглядит еще более выродившимися дегенератами, проносящими ложку мимо рта?
Потому, что эта "попытка справиться" придумана агитпропами.
Правящие рули Запада, РФ и КНР действуют заодно, максимум разыгрывают "доброго" и "злого" полицейских. Есть, конечно, некоторые внутренние противоречия, но их принято решать за закрытыми дверями.
Мне казалось, что необходимым критерием эффективности элит является сохранение влияния этих элит.
А западные элиты, по видимым простому обывателю признакам, это влияние только теряют.
И чем дальше, тем сложнее объяснять продолжающееся "загнивание" запада на фоне раздухарившихся претендентов на его место хитрыми планами мирового правительства, действующего заодно.
Если Вас это всерьез интересует и Вы именно спрашиваете, а не упражняетесь в риторике, то есть два варианта ответа: простой и понятный и довольно долгий, но в общем тоже понятный, если взять в историческом аспекте. Почему богатейшие, высокоразвитые византийская и сунская империи оказались беззащитны перед ордами Аттилы и Чингисхана? Почему мировой экономический лидер Карфаген на вершине своего могущества проиграл отсталому в то время Риму? И вторая сторона медали: а почему за пределами этих коротких по времени кризисных ситуаций плутократии вполне эффективно взаимодействовали с "варварскими" элитами к обоюдной выгоде? Почему бы КНР не захватить Тайвань, как это уже произошло с Манчжурией, Синьцзянем, Тибетом, Макао и Гонконгом? Что мешает? Лицемерная обеспокоенность их западных партнеров по закулисным договорнякам, которых одинаково легко заткнуть хоть банальной взяткой, хоть показанным издали хилым кулачком? Нет, конечно. Захватить Тайвань для КНР так же просто, как сказать "Поди сюда!" И ничего ему за это не будет. Но кто будет для
( ... )
Только 19% немцев готовы сопротивляться Путину, Йоген нет, он не немец. А вот Макрон француз, но телефон не менял и ждет звонка, чтобы пригласить Путина на праздновании 80-летия высадки в Нормандии.
Comments 158
( ... )
Reply
што ж, будем надеяться оба выблядка, и Соловьев и Макаров обеспечат свой помет автомобилями Лада в ближайшее время.
Reply
Reply
Старо, как мир, на самом деле. Ничего нового.
"Если вы хотите ни о чем не заботиться и чтобы король сам о вас заботился..." (с)
Reply
" В противном случае политика Америки вертелась бы, как флюгер на ветру: победили демократы - вертят штурвал влево, пришли к власти республиканцы - закладывают резкий вираж вправо" - а она так и работает. Просто много слоев власти, разделение по территориям, ветвям, полномочиям, и тд и тд. Где-то побеждают демы, где-то репы. Если какое-то действие зависит от нескольких органов - систему вполне можно загнать в клинч. Классика жанра - выделение помощи Украине. И демы и репы не против а даже за, но репам в политических целях захотелось увязать эту помощь с иммиграционной политикой, теперь маемо шо маемо.
Reply
Это слишком сложно как для самого афтаря , так и для большей части его торсиды.
Reply
Это да. Американскую политику и сами американцы понимают только в первом приближении, а уж со стороны, или, недайбоже, с кацапским прищуром смотреть - головка закружится.
Reply
Reply
Reply
Потому, что эта "попытка справиться" придумана агитпропами.
Правящие рули Запада, РФ и КНР действуют заодно, максимум разыгрывают "доброго" и "злого" полицейских. Есть, конечно, некоторые внутренние противоречия, но их принято решать за закрытыми дверями.
Reply
А западные элиты, по видимым простому обывателю признакам, это влияние только теряют.
И чем дальше, тем сложнее объяснять продолжающееся "загнивание" запада на фоне раздухарившихся претендентов на его место хитрыми планами мирового правительства, действующего заодно.
Reply
Если Вас это всерьез интересует и Вы именно спрашиваете, а не упражняетесь в риторике, то есть два варианта ответа: простой и понятный и довольно долгий, но в общем тоже понятный, если взять в историческом аспекте.
Почему богатейшие, высокоразвитые византийская и сунская империи оказались беззащитны перед ордами Аттилы и Чингисхана? Почему мировой экономический лидер Карфаген на вершине своего могущества проиграл отсталому в то время Риму?
И вторая сторона медали: а почему за пределами этих коротких по времени кризисных ситуаций плутократии вполне эффективно взаимодействовали с "варварскими" элитами к обоюдной выгоде? Почему бы КНР не захватить Тайвань, как это уже произошло с Манчжурией, Синьцзянем, Тибетом, Макао и Гонконгом? Что мешает? Лицемерная обеспокоенность их западных партнеров по закулисным договорнякам, которых одинаково легко заткнуть хоть банальной взяткой, хоть показанным издали хилым кулачком?
Нет, конечно. Захватить Тайвань для КНР так же просто, как сказать "Поди сюда!" И ничего ему за это не будет. Но кто будет для ( ... )
Reply
Только 19% немцев готовы сопротивляться Путину, Йоген нет, он не немец. А вот Макрон француз, но телефон не менял и ждет звонка, чтобы пригласить Путина на праздновании 80-летия высадки в Нормандии.
Reply
"Только 19% немцев готовы сопротивляться Путину"
Не готовы сопротивляться, а говорят, будто готовы. Пока до дела не дошло.
"И вы тоже так говорите" (с)
Reply
Fatum est nulla (с) Император Путиун
Reply
Reply
Рюсся-сталинист, скажи: Великому Сталину - Слава, Слава, Слава!
Reply
Leave a comment