Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Начал хорошо, а середина полностью провальная. derik_536October 6 2020, 18:53:48 UTC
Высмеивать демшизу всех мастей и стран и самому провалиться в демшизовое болото "демократия это хорошо, а диктатура это плохо" - это нужно еще постараться. Но Кунгуров сумел. Не понимать многоформенность политической несвободы, которая проявляется в авторитаризме или диктатуре одного человека или группы людей (хунта, "три толстяка, партия...), а так же в военной ОККУПАЦИИ другой страной или группой стран, или В ПАТРОНАЖЕ другой страной, группой стран или международными институтами (за которыми стоят группы стран) - все это одно и тоже!!! И потому странно, что Кунгуров не видит в названных им странах одной из форм политической несвободы и называет их "демократическими" (послевоенная Япония, Ю.Корея, Тайвань...). Все вышеназванные Кунгуровым "демократические страны", якобы прошедшие или проходящие "20-30 лет" "демократический трансферт" ни разу ми не являются. Это как говорить, что "страны соцлагеря из Восточной Европы были независимы и самостоятельны от СССР". Неа, ни там, ни там нет полной субъектности. Только в одном случае (патронаж
( ... )
Re: Начал хорошо, а середина полностью провальная. derik_536October 6 2020, 18:54:21 UTC
Система ценностей определяет фактически ВСЕ - они (системы ценностей) первичны и они родили некогда религии, сформировали формы государств и их сосуществования. "Западнохристианские" и "НЕзападнохристианские" системы ценностей можно употреблять чисто ради удобства, но помнить о вторичности религий перед системами ценностей. Систем мало, всего три или четыре. Ценностей в них всего две - 1) наличие или отсутсвие прогрессизма; 2) ответ на вопрос "о первичности общего и частного(личного)". Комбинации вариантов первой и второй ценностей и составляют системы ценностей. Западнохристиане это "частное (личное) первичней общего". НЕзападнохристиане наоборот, "общее первичней личного(частного)". В эру капитализма с его "частное первичней общего" капитализм мог зародиться, развиться исключительно у западнохристиан, а так же только у них могли появиться производные от "частное первичней общего" в виде "прав человека" и демократий - чего не повыбирать, если все, кого ни выбери тоже несут в себе основу капитализма в своей мировозренческой
( ... )
А ссыкливые российские рабы, за 30 сребренников, причитают - "лишь бы не освободились, лишь бы не освободились!", мечтая при этом свалить в любую развитую страну из этого тоталитарного постсовка...
Завидовал бы ты молча своим более успешным коллегам по высерам, которые уже свалили...
Ты статью-то читал, прежде чем комментировать, чудо? На какую еще на хер "сторону народа"? Тебе разжевали, проще некуда: есть два влиятельных клана, упрощенно северяне и южане, на сей раз верх взяли южане, северян это не устроило, они произвели путч. Фуражки, естественно, примкнули к победителям. Про Войну Роз в средневековой Англии слыхал? Вот там было примерно то же самое. И всегда большинство солидняков переходило на сторону победившего клана - либо Ланкастеров, либо Йорков (то, что ты называешь "на сторону народа").
Бля, доступнее объяснить уже невозможно. Но нет: все равно найдутся олухи царя небесного, которые начнут втирать про "сторону народа".
Не на все у меня есть ответы и играю я только в честные игры. У меня очень средний ум, но я это понимаю и у меня в голове мозг, а не свежий ролик от Навального/Мальцева/Соловья или еще какого-то петрушки. Этого достаточно.
Comments 450
Reply
( ... )
Reply
съешь конфетку из говна
Reply
Бетеавон ))) тьфу, бон аппетит!
Reply
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
-----------------
ну да. после чего последовало
Reply
Reply
Завидовал бы ты молча своим более успешным коллегам по высерам, которые уже свалили...
Reply
Reply
На какую еще на хер "сторону народа"?
Тебе разжевали, проще некуда: есть два влиятельных клана, упрощенно северяне и южане, на сей раз верх взяли южане, северян это не устроило, они произвели путч. Фуражки, естественно, примкнули к победителям. Про Войну Роз в средневековой Англии слыхал? Вот там было примерно то же самое. И всегда большинство солидняков переходило на сторону победившего клана - либо Ланкастеров, либо Йорков (то, что ты называешь "на сторону народа").
Бля, доступнее объяснить уже невозможно. Но нет: все равно найдутся олухи царя небесного, которые начнут втирать про "сторону народа".
Reply
Reply
У меня очень средний ум, но я это понимаю и у меня в голове мозг, а не свежий ролик от Навального/Мальцева/Соловья или еще какого-то петрушки. Этого достаточно.
Reply
-------------------
Алексей, ну и как? Азиаты много наковали демократии? (захлебываясь от счастливого глупого смеха...)
В Алжире додик изобразил из себя свечку, после чего "арабская весна" перекинулась на БВ.
Особенно в Сирии выковали демократию, да...
Дехкане из кишлаков выковали демократию. У кого, как не у них есть особая чуйка и тяга к демократии.
"Освобожденный от вековых оков народ Востока".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment