Спасует ли плешивая мразь перед майданом?

[kungurov]

Comments

По пунктам.

[anonymous]

1. Никакой народ не может быть субъектом, никогда. Субъект это только личность.

2. У древних греков общенационального самосознания не было и в помине, они сознавали себя только как граждане своего полиса. Да и у римлян тоже его не было, они тоже осознавали себя только как граждане. Римское гражданство было не этническим, а чисто правовым понянием.

3. Мне не хватает именно конкретного знания, что происходит в Магасе, знания фактов. Будут факты, с места, изнутри, будет и понимание. Я его сам себе выработаю, свои мозги есть. В растолкованиях не нуждаюсь.

Re: Не, повторять не буду.

[a_wassermasser]

"В общем, спорить бессмысленно. "

Конечно. Ваше исходное утверждение абсурдно, опровергается фактами, которые я вам привел. Сугубо риторическая попытка подменить предмет дискуссии непродуктивна. С вопросом разобрались.

[userbox]

Вы просрали эту дискуссию. Смиритесь.

[v_donetz]

Ничего он не усиливает, ты просто пиздабол, сядь и успокойся.

[ext_3122633]

a_wassermasser
да хорош чушь нести не было у греков никакого самосознания. Само понятие "нарот" или "нация" появились лишь после Французской революции. В той же самой Греции во время переписи населения начиная с 1856 в "греки" записывали лишь по одному признаку - вероисповедание. В России той же самой в переписи 1897 г. - по признаку языка. Тоесть представитель любого племени какого бы то ни было автоматически становился "греком" или "русским" для этого достаточно было быть ортодоксом и говорить по русски.

[a_wassermasser]

"не было у греков никакого самосознания. "

Конечно, нет. Их за это хотели из ЕС выгнать.
Хорошо, Французская революция выручила: придумали понятие "нарот" и греков в ЕС оставили.
Жжош, пеши исчо.

[anonymous]

Это че за высосанный из собачьего хера аргумент?) кто их хотел из ЕС выгнать?) когда? Зачем?)) я понимаю что на факт предьявить нечего но спизнуть что нибудь в ответ надо, так хоть оригинальней постарайся

[a_wassermasser]

Смотри ТВ3, читай Задорнова с Фоменкой и будет тебе счастье.
Там таких "фактов", на которые предъявить нечего, тебе навалят полны карманы.

[anonymous]

Путаешь народ и нацию.

Re: Затыкание рта оппоненту == слив.

[klient32]

Вы тогда, как начитанный не историк, должны делать различия между эллинистическим и римским периодами существования Греции (в которых даже боги были разные), и уточнить о каком периоде идет речь прежде, чем лезть со своим мнением.
Так чта можете идти со своим мнением далее. Речь явно идет о эллинистическом периоде.
Национальное самосознание было сформировано и конкуренция между полисами тут ни причем. Чтобы афинянин назвал спартанца варваром, он был должен на него очень сильно обидеться.

Re: У меня другая информация.

[anonymous]

"исполняли полицейские функции. Греческий язык они, естественно, понимали" - редкостная клоунада.

Re: У меня другая информация.

[a_wassermasser]

Что "редкостная клоунада"?

Re: У меня другая информация.

[anonymous]

Извиняюсь, неправильно прочитал. Хотя сказки про скифов и эллинов обсуждать само по себе забавно.

Re: По пунктам.

[anonymous]

"могли принимать участие только эллины" - могли принимать участие кто-либо, если только были сами игры, а их не было. Первые олимпийские игры состоялись в 1896 году.

Re: По пунктам.

[a_wassermasser]

Ты че, шланг, штоле? В 1896 году еще телека не было, как могли олимпийские игры показывать?

Re: По пунктам.

[anonymous]

Однако они были, на что есть много документов и свидетелей. А Гомер, ставший известным в 17 веке, писал об олимпиадах только, что это были соревнования колесниц, он не мог писать о других видах спорта, потому что спортивные соревнования ещё не стали популярны в 17 веке).