"дело... в экономическом базисе общества, из которого произрастает и надстройка".
Если верить Кунгурову, все дело в том, как и на каких условиях птичку кормят, а в клетке эта птичка или нет - не имеет никакого значения. Когда-то подобный подход квалифицировался как вульгарный материализм.
Правильно замечено, в клетке ли автор поста сидел или сидел рядышком с женой и строчил посты, никакой разницы не было, а она появилась только , когда он озлобился и уехал ностальгировать за границу своей родинушки. Вообще, странно, что Кунгуров так и не ответил своим читателям в чем глубинный смысл его посадки. Какая разница реальной власти, что там пишут в интернетах. Даже Медведев не читает со своего айфона о том, что думают сейчас о нем блогеры и разные комментаторы этих блоггеров. Процесс идет. Газ, нефть, природные ресурсы продаются, идет борьба на повышение цены на ресурсы на мировых рынках. Правительству приходится выделять деньги на огромную армию охранников власти, ее армию, пропагандистов, что внушают охранникам , что они служат Родине. Но главная печаль в глазах правительственных чиновников возникает тогда, когда ей приходится выделять деньги на так названный автором бесполезный электорат. Со скрипом повышают по рублику оплату труда бюджетникам, кричат на всех экранах, что зарплата растет на сотни и тысячи рублей,
( ... )
"А так есть козлы отпущения, например, Навальный и Кунгуров"
Навальный просто козел. Без отпущения. Был бы козлом отпущения - во Францию с женой поужинать, да в Испанию позагорать не летал бы. Неработающий мультмиллионер без ограничений на выезд, да с личным уголовным иммунитетом, какой и диломатам не снился - это козёл холёный.
= постсоветские идентичности даже в Белоруссии, России и Украине далеко не единообразны, и могут приобретать даже антагонистический характер (идентификация от противного по схеме «мы - не они»). И эти идентичности почти ничего общего не имеют с русской идентичностью допетровской эпохи. =
В допетровскую эпоху русская идентичность была настолько единой, что в Московском государстве называли предков нынешних украинцев черкасами, а белорусов - литвинами. И за русских людей их ничуть не считали. Это потом, при Петре приняли концепцию триединого русского народа, придуманную в Киево-Могилянской академии и принесённую в Москву Феофаном Прокоповичем сотоварищи.
Но концептуальные великороссы, малороссы и белорусы на деле вовсе не спешили приобретать единую идентичность. Она стала складываться только в советские времена - белорусы и украинцы быстро русели. Но для полной ассимиляции не хватило нескольких десятилетий.
=И за русских людей их ничуть не считали= Голимую хуйню городишь. В те времена этническая идентичность в зародыше не просматривалась. Самоопределение было: 1. по вероисповеданию 2. по подданству (русский подданный - подданный русского царя, литвин - литовского князя, черкас - данник польского короля или просто вольный разбойник) 3. по сословной принадлежности.
Все остальное значение имело ничтожное. Так что иди лесом. К тому же ты даже не знаешь, что концепция триединости возникла лишь во второй половине 19 века и автором ее был не царь Петр, а историк Костомаров. Ну, отчасти Аксаков внес свою лепту. До той поры считалось, что русский народ един, а составляющих его субэтносов и диалектов - много.
между тем и до Аксакова с Костомаровым был некто Полевой , может и его нахуй? После «Истории» Полевой написал ещё ряд исторических статей для широкого читателя. В работе «Малороссия, её обитатели и история» (Московский телеграф. - 1830. - № 17-18) выступил с радикальным отрицанием этнической и исторической родственности великороссов и малороссов, предлагал признать, что Малороссия никогда не была «древним достоянием» России (как на этом настаивал Карамзин): « В сей народности [мы] видим только два основных элемента древней Руси: веру и язык, но и те были изменены временем. Всё остальное не наше: физиогномия, нравы, жилища, быт, поэзия, одежда. <...> Мы обрусили их аристократов, помаленьку устранили местные права, ввели свои законы, поверья … но за всем тем обрусить туземцев не успели, так же как Татар, Бурятов и Самоедов»[13].
=везде элита хочет и становиться вечной= Вот только не везде элита носит кастовый и наследственный характер, как в Рашке. В Пиндосии любой еврейский нищеброд вроде Рокфеллера может войти в элиту, а теперь дажеканадскоподданный Маск или нигер Обамка. Причем вылететь из элитки тоже вполне себе можно, она ж не резиновая
Какая элита? Какой кастовый характер, ради бога? Какие касты могут образоваться за двадцать лет? проблема именно в том, что в СССР и за 70 лет не образовалась элита вообще, а не только кастовая. Это - единственная проблема. Вся фишка в том, что нынешняя "кастовая" "элита" является НАРОДНОЙ. Потому что её единственным идеалом является жратва. Нахапать и подмять под себя. Вот потому быдломасса её и терпит, ибо она её идеалы соответствующие разделяет. Но чтобы государство существовало, нужна элита настоящая, то есть такая, которую объединяют ИДЕАЛЫ. Вот... ну все-таки почитайте на досуге мой комментарий к вашему предыдущему опусу: https://creator74.livejournal.com/19024.html
хуйню городите, товарисч. Посади в клетку трех представителей народа - и через час один станет элитой, другой - быдлом, а третий начнет подбивать быдло на революцию и смену элиты, утверждая, что он станет лучшим фюрером.
=Какие касты могут образоваться за двадцать лет?= Блеать, а как же на зоне разлет по мастям за две недели делается в карантине? Как раз кастовое деление осуществляется мгновенно.
Мне рассуждения о русских "рабах" и "ватниках" напоминают рассуждения мистера Пыжикова о большевиках-"староверах" и Сталине как лидере русских старообрядцев. А под эти разговоры полным ходом идёт полпотизация РФ: https://serg07011972.livejournal.com/2186745.html
Ну за что! Ну откуда вы берётесь, уёбки, заваливающие любой пост спамо-ссылками на свои профили... ну неужели вы думаете, что по ним кто-то ходит. Хочешь что-то сказать - говори здесь и сейчас!
Comments 530
Reply
Reply
Если верить Кунгурову, все дело в том, как и на каких условиях птичку кормят, а в клетке эта птичка или нет - не имеет никакого значения. Когда-то подобный подход квалифицировался как вульгарный материализм.
Reply
Reply
Навальный просто козел. Без отпущения.
Был бы козлом отпущения - во Францию с женой поужинать, да в Испанию позагорать не летал бы. Неработающий мультмиллионер без ограничений на выезд, да с личным уголовным иммунитетом, какой и диломатам не снился - это козёл холёный.
Reply
Reply
В допетровскую эпоху русская идентичность была настолько единой, что в Московском государстве называли предков нынешних украинцев черкасами, а белорусов - литвинами. И за русских людей их ничуть не считали. Это потом, при Петре приняли концепцию триединого русского народа, придуманную в Киево-Могилянской академии и принесённую в Москву Феофаном Прокоповичем сотоварищи.
Но концептуальные великороссы, малороссы и белорусы на деле вовсе не спешили приобретать единую идентичность. Она стала складываться только в советские времена - белорусы и украинцы быстро русели. Но для полной ассимиляции не хватило нескольких десятилетий.
Reply
Голимую хуйню городишь. В те времена этническая идентичность в зародыше не просматривалась. Самоопределение было:
1. по вероисповеданию
2. по подданству (русский подданный - подданный русского царя, литвин - литовского князя, черкас - данник польского короля или просто вольный разбойник)
3. по сословной принадлежности.
Все остальное значение имело ничтожное. Так что иди лесом. К тому же ты даже не знаешь, что концепция триединости возникла лишь во второй половине 19 века и автором ее был не царь Петр, а историк Костомаров. Ну, отчасти Аксаков внес свою лепту. До той поры считалось, что русский народ един, а составляющих его субэтносов и диалектов - много.
Reply
После «Истории» Полевой написал ещё ряд исторических статей для широкого читателя. В работе «Малороссия, её обитатели и история» (Московский телеграф. - 1830. - № 17-18) выступил с радикальным отрицанием этнической и исторической родственности великороссов и малороссов, предлагал признать, что Малороссия никогда не была «древним достоянием» России (как на этом настаивал Карамзин):
« В сей народности [мы] видим только два основных элемента древней Руси: веру и язык, но и те были изменены временем. Всё остальное не наше: физиогномия, нравы, жилища, быт, поэзия, одежда. <...> Мы обрусили их аристократов, помаленьку устранили местные права, ввели свои законы, поверья … но за всем тем обрусить туземцев не успели, так же как Татар, Бурятов и Самоедов»[13].
Reply
Reply
Reply
Вот только не везде элита носит кастовый и наследственный характер, как в Рашке. В Пиндосии любой еврейский нищеброд вроде Рокфеллера может войти в элиту, а теперь дажеканадскоподданный Маск или нигер Обамка. Причем вылететь из элитки тоже вполне себе можно, она ж не резиновая
Reply
Reply
=Какие касты могут образоваться за двадцать лет?=
Блеать, а как же на зоне разлет по мастям за две недели делается в карантине? Как раз кастовое деление осуществляется мгновенно.
Reply
Reply
Reply
Ну откуда вы берётесь, уёбки, заваливающие любой пост спамо-ссылками на свои профили... ну неужели вы думаете, что по ним кто-то ходит.
Хочешь что-то сказать - говори здесь и сейчас!
Мочи линкодрочеров!!!
Reply
Leave a comment