Leave a comment

Comments 368

nagorelov September 3 2016, 16:43:56 UTC
kh_sugutskiy September 3 2016, 16:51:55 UTC
плати и кайся и строй роботы и беспилотники)))))

Reply

amentus September 3 2016, 18:58:31 UTC
Нет проблем - пусть приходят и получат! Ну же!
Нет ничего смешнее, чем в спекулянтском "глобальном мире" напоминать о долгах. ВСЕ ЭТО - живет в долг, ты в курсе? Все друг другу должны, все давно запутались в этих долгах - и ждут, когда "Армагеддон" все спишет. Бгг.

Reply

kh_sugutskiy September 3 2016, 19:04:52 UTC
торговый профицит у нас
это важнее

Reply


(The comment has been removed)

zotidux September 3 2016, 17:47:32 UTC
С потолка взял. Вот, скажем, гитлеровская Германия, считая СССР главным противником на востоке, атаковала слабую Польшу. Хотя, по логике Кунгурова, должна была объединиться с ней против СССР.

Что касается ядерного оружия, то тут всё зависит от маскировки позиций носителей ЯО, разведки этих позиций противником, боевых качеств ПРО. Если 90% ядерных сил будет уничтожено первым ударом, а 90% оставшихся (и запущенных) боеголовок будет сбито ПРО, то несколько пропущенные боеголовок могут посчитать допустимой платой за овладение такой территорией.

Reply

anonymous September 3 2016, 20:14:49 UTC
Объединяются те, кто близко, и у кого есть общие интересы и приблизительно равные силы, как США и Канада. Зачем фюреру было объединяться с обоссаной польшей, когда та сама на колени встала в считаные дни?

Reply


bacr September 3 2016, 16:59:07 UTC
> Уж поверьте, в Вашингтоне не идиоты сидят, они умеют считать на два хода вперёд,
> и поэтому Америка не будет искать повода для военного конфликта с Россией даже в самых благоприятных для себя условиях.

Противостоять США значит набивать себе цену, когда США усилят противостояние с Китаем.

Reply

zotidux September 3 2016, 17:09:41 UTC
Цену - за что? За услуги по организации пушечного мяса для войны США с Китаем?

Reply

bacr September 3 2016, 20:57:28 UTC
Цену за нейтралитет например

Reply

zotidux September 7 2016, 20:06:04 UTC
Если Россия будет нейтральной во время конфликта США с Китаем, то Россия усилится, а США и Китай ослабнут во взаимной борьбе. Вывод: зачем США или Китаю нужна нейтральная РФ?

Reply


anonymous September 3 2016, 17:01:39 UTC
Да это вообще не Кунгуров пишет!!!!!!!!! Не его слог!!!!

Reply

a_wassermasser September 3 2016, 17:10:26 UTC
Это я написал во сне.
Кунгуров крадет мои мысли. За это и сидит на самом деле.

Reply

vitaly_etinzon September 3 2016, 17:26:58 UTC
Так может исправили, как в "Кукушкином гнезде?"

Reply

ext_3487932 September 3 2016, 17:30:52 UTC
И расстрельные рвы ни разу не упоминаются.

Reply


repins3 September 3 2016, 17:15:44 UTC
НАТО это не США, и США не НАТО. То что США завоёвывают для СШЕ новые Вьетнамы не значит что в Европе забудут что США за Египет угрожало атомными бомбами.

Reply


Leave a comment

Up