Leave a comment

Comments 1097

escapistus December 25 2014, 00:32:23 UTC
Леш, у сепаратистов авиации не было, а у их покровителей была. И тоже ведь могла "заблудиться".

Reply

гыгыгы kungurov December 25 2014, 00:45:06 UTC
ога, ога, боевые НЛО Путена постоянно нарушают воздушное пространство Укрожопии, токмо они прозрачные, и потому не фиксируются визуально, не узлучают тепла и не отражают электромагнитных волн, поэтому не фиксируются радарами и тепловизорами.

ну тогда вопрос: а нахуя ракеты штурмовику, если невидимые НЛО Путена все равно невозможно засечь и сбить?

Reply

Re: гыгыгы nightriderz1 December 25 2014, 00:49:42 UTC
В тот период было заявлено, что у луганчан есть один штурмовик, который вылетал однажды. Против него и ракеты.

Reply

Re: гыгыгы kungurov December 25 2014, 01:02:38 UTC
=у луганчан есть один штурмовик=
этот штурмовик фейковый. кто его видел? где он базировался - на кукурузном поле? чем заправлялся? какой его бортовой номер?

Reply


(The comment has been removed)

tamagochchi December 25 2014, 03:07:08 UTC
Его даже из школы даунов выпиздили потом он попытался в цирковом училище пристроится и тоже выпиздили.

Reply

ext_2881367 December 25 2014, 12:25:45 UTC
а ты даун я смотрю до сих пор в тамагочи играешь... pffff stupid cunt

Reply

yamaha3 December 25 2014, 12:58:51 UTC

gmorder December 25 2014, 00:41:26 UTC
добавлю от себя, этот свидетель должен был первым делом назвать бортовые номера тех трех самолетов, ну хрен с ним хотя бы вернувшегося, это куда больше бросается в глаза и запоминается чем фамилия пилота например.

Reply

i_russky December 25 2014, 03:38:47 UTC

Не думаете, что все было ради одного- огласить имя виновника торжества. Все остальное - неважно. Думаю, на это указывает и реакция укров и запада. А в ответ тишина, гробовая....

Reply

gmorder December 25 2014, 06:22:05 UTC
может и так

Reply

kwakin_misha December 25 2014, 05:08:21 UTC
ну он может ещё много чего наговорил же. просто не всё напечатали сразу.

Reply


norian December 25 2014, 00:55:00 UTC
добро пожаловать в клуб любителей ватных палочек

сейчас они объяснят, что это была многоходовка всемогущих силовых структур, а аффтар ... эээ .. не специалист

хотя ежу понятно, что су-25 там ни ухом ни рылом, начиная от крайней опасности набора высоты над донецком и заканчивая крайней невыгодностью сбивания лайнера над неконтролируемой территорией, где даже поражающие элементы выковырять нельзя

Reply

freedom_haus December 25 2014, 03:18:34 UTC
НОВОСТИ НОВОРОССИИ. СВОДКА ЗА 25.12.2014 КАРТА. ФОТО. ВИДЕО 18+

Источник: http://news-mail.by/2014/12/25/novosti-novorossii-svodka-za-25-12-2014-karta/
© NEWS-MAIL.BY

Reply

glamorama_com December 25 2014, 08:13:48 UTC
слышь чувак а с ежом которому понятно у тя насколько близкие отношения?;))

Reply


sinanaleba December 25 2014, 01:04:29 UTC
Неточности и неуверенность можно как раз понять. И времени прошло прилично, и человек мог волноваться, и вообще, он может быть техническим работником аэродрома или писарем. Если бы его натаскали специально, он бы толкнул уверенный текст с кучей мелких точных деталей.

Reply

kungurov December 25 2014, 01:12:45 UTC
И давно у нас писари толкутся рядом с боевыми самолетами в момент, когда из них "выводят летчика"? а куда вылетают и как фамилия пилота - это тоже писарям докладывают? особенно впечатлили знания "писаря" о ТТХ Су-25 и Р-60.

А так-то да, "неточности" понять можно. Если очень хочется верить в тупой бред, то тут главное - внимания на "неточности" не обращать.

Reply

sinanaleba December 25 2014, 01:18:50 UTC
В армии и такое случается. А в нонешней украинской тем паче может быть. Я выросла в авиагарнизоне, всяких баек наслушалась

Reply

sinanaleba December 25 2014, 13:11:17 UTC
В нонешней украинской тогда велись активные боевые действия. Отличный повод не допускать писаря и даже дочь авиагарнизона на летное поле.

Reply


Leave a comment

Up