Размышления по поводу старого фильма и манифест от Люси

[kulebyaka1]

Внимание: много букаф и хфилософии, но внезапная концовка! Я не большой знаток советского кинематографа и мое внимание в данном фильме привлекло совсем не то, благодаря чему этот фильм стал знаковым для эпохи "оттепели

Comments

[k_k_kloun]

Проблема в том, что когда о человеке говорят: "Он хочет ВСЕГО", то в слово "ВСЕ", как правило, вкладываются деньги и все те игрушки, котрые на них можно купить. Скажите, почему Люси не хочет быть матерью Терезой, Жанной Д,Арк, ну, хоть Маргарет Тэтчер? Почему она хочет только потреблять, а если задать ей вопрос о том, что она подразумевает под "творческой работой", то услышим что-то невразумительное( в 99 случаях из ста)?
Я очень сомневаюсь, что Люси что-то построит. Она всю жизнь проведет в поиске общества, которое сможет предоставить ей требуемое. И всякий раз, не находя его, будет приходить к выводу, что "общество- сво..."
Мысли ваши о том, что последние 20 лет в "одной стране" были посвящены распилу, справедливы.
Но Люси живут не только в России, а и в куда более благополучных странах.

[kulebyaka1]

Я согласен с тем, что, конечно, большинство условных люсь в первую очередь представляют себе желаемый уровень потребления и не очень представляют как и какой ценой он добивается.
Собственно это движет новой волной колбасной эмиграции, которая едет на Запад за потреблением, а не самореализацией, причем они сами подчеркивают, что самореализоваться подчас проще в мутной российской водичке, чем там.
Я же имел в виду возможности. Возвращаясь к старому и пошлому примеры рыночников - дать удочку.

[k_k_kloun]

Проблема в том, что большинство Люсь можно завалить удочками, они все равно не научатся рыбу ловить. И- вот коварство языка,- все равно все упирается в слово "Дай". Рыбу ли, удочку ли, реку, прикормленные места для рыбалки...
С рекой, да и удочкой и дурак рыбы наловит.
Дурак- да. А Люся- нет.

Незнание истмата детектед

[lerouge1]

--Новой власти, которая когда-нибудь появится в этой стране придется решать задачу более сложную, чем пришлось решать советской власти в начале прошлого века. Ей придется восстановить старую индустриальную базу, создать новую постиндустриальную (которая к тому моменту уже будет вчерашним днем) и догнать ту, которая полнокровно разовьётся на Западе (особенно если там к этому времени произойдет новая социальная революция). На мой взгляд эта задача уже для нас не выполнима.--

Задача невыполнима если новая власть спускается в РФ с Марса и пытается боевыми треногами загнать офисный планктон создавать новую индустрию.

Задача вполне решаемая, когда охуйэвший от голода и холода офисный планктон сам сформирует власть, которая его организует на новую индустриализацию, дав хотя бы надежду на будущее.

Re: Незнание истмата детектед

[kulebyaka1]

Так вот я сомневаюсь в решении этой задачи не в силу отсутствия субъекта, который ее будет решать (охуевший от голода планктон - это понятно), а в силу того, что уже очень сильно мы отстали.

Re: Незнание истмата детектед

[lerouge1]

А я сомневаюсь в наличии этой задачи.

Если выкинуть из головы коровью каку слоган "постиндустриальное обещство" и вспомнить, что задача экономики - удовлетворение всё возрастающих материальных и культурных потребностей трудящихся, то задачи советской новой власти станут очевидны - обеспечить индустрильную базу экономического развтия.

Безусловный приоритет производству средств производства как локомотив потянет за собой все без исключения и создаст новые отрасли экономики. Кроме того, культурные потребности - это не только и не столько камеди батл, это познания об окружающем мире, развитие культуры, искусства и пр. Нельзя забывать, что социализм - а мы говорим, надеюсь, о нём - обязательным условием определяет широкое вовлечение масс в управление государством.

Всё это даёт несравненно большие возможности нашей девочке Люси для самореализации. % населения, который удовлетворён скотским существованием потреблядей, судьбой офисных рабов, на самом деле ничтожен, а большинство застабилов просто не видели ничего другого, представления о

Re: Незнание истмата детектед

[kulebyaka1]

Во основном со всем согласен, кроме этого: "Безусловный приоритет производству средств производства как локомотив потянет за собой все без исключения и создаст новые отрасли экономики".
Советский опыт показал, что это не так.

ЛЮСИ И ПИТАНИЕ

[livejournal]

Пользователь k_k_kloun сослался на вашу запись в своей записи « ЛЮСИ И ПИТАНИЕ» в контексте: [...] http://kulebyaka1.livejournal.com/96124.html [...]