О бедных пиратах замолвите слово

Jul 02, 2019 16:15

В дружественном журнале интереснейшая тема авторского права, пиратства и авторских отчислений.
Запись там подзамочная, поэтому ссылку не даю и мыслями из исходного поста не делюсь. Но просто хочу поделиться некоторыми своими мыслями.
итак пираты )

социальное, потребительское, интернетское

Leave a comment

Comments 62

lj_frank_bot July 2 2019, 10:17:29 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Литература, Музыка.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

kukina_kat July 2 2019, 10:24:06 UTC
Наверное, "Общество" будет точнее.
Хотя Кино, Литература и Музыка тоже подойдут частично.

Люблю с вами, Фрэнк, разговаривать. Иногда диалог интереснее чем с иными вроде бы живыми пользователями )

Reply

myvesna July 2 2019, 11:35:40 UTC
постоянно вижу, как ему пишут, что он неправ, а он отвечает - "я- молодец", загадочный такой

Reply

kukina_kat July 2 2019, 12:07:50 UTC
Я постоянно вижу, как живым людям говорят "ты не прав", а они в ответ: "я молодец, да".

У меня студенты так все время делают )))

Reply


iola_ma July 2 2019, 10:28:50 UTC
Люблю быть музой.
По сабж.
Плагиат зло- точно.
С согласия автора можно брать хоть что и сейчас.
Но когда речь о запрете вознаграждений за использование- это уже немного о рабстве. Почему кто-то имеет право на мою жизнь и мое время? Потому что он мне платит- понятно. Потому что я хочу ему дать это- тоже понятно.
Но если автор не хочет- то сбоит что-то.

Рабства нет- вот ключевая идея

Reply

kukina_kat July 2 2019, 12:27:00 UTC
Муза как есть ( ... )

Reply

iola_ma July 2 2019, 18:01:02 UTC
Давать бумажные книги читать- не пиратство. Только копирование - пиратство, и то с оговорками. Например, в учебных и научных целых можно, в объеме, соответствующем целям.

Reply

kukina_kat July 2 2019, 18:21:21 UTC
Да, я знаю, что по закону не пиратство. Просто всегда сложно нащупать грань. Давать читать бумажную книгу не пиратство, а электронную уже пиратство, ведь по факту файл копируется. Хотя за распространение не привлечь, если давал почитать одному знакомому человеку.
И я понимаю, что совсем отменить все пункты статьи о пиратстве нельзя и неправильно. Но до такого, как ниже пишут, что учебник стандартной школьной программы найти в интернете невозможно (потому что вычищено правообладателем), чтобы одну задачу посмотреть -- это тоже странно.
Я очень сильно за то, что знания должны распространяться как можно шире.

Reply


missmarymorstan July 2 2019, 11:35:13 UTC
Интересная тема. Согласна с тобой. Тут столько подводных камней (я не юрист тоже), но сама активно скачиваю разный пиратский материал (книги, музыка, кино, программы). Если мне что-то сильно понравится, потом покупаю. Но это небольшой процент, от того что получила пиратским способом. Но думаю те авторы, которые сильно озабочены ущемлением своих прав немало потратят на защиту от пиратов (а еще на суды с теми кто нарушил их права), а те авторы, которые "забьют" на пиратов, возможно и не так много потеряют в конечном итоге, ведь слава или известность деньгами не измерить. Думаю тут надо баланс соблюдать. А как не могу объяснить. Это такая тонкая грань, на уровне морали даже.

Reply

kukina_kat July 2 2019, 12:35:56 UTC
Камень на камне и камнем погоняет. Тема и впрямь спорная, что и говорить.

Я думаю, что те авторы, которые много сил тратят на защиту своих прав, лучше бы создали что-то новое за те же усилия.

Тут всегда нужен баланс. Известно же, что в некоторых странах невыгодно бороться с воровством в супермаркетах. Зарплата охранников и детекторы на входе стоят намного больше, чем крадут! Пусть уж лучше крадут потихоньку -- магазину дешевле. А в других странах охранники дешевле.

И понятно, что всегда где-то есть баланс. И баланс найти очень трудно.
Я вот пишу, что в кинотеатре показ премьерный, а на ДВД сильно позже. Но если кто-то в кинотеатре сделает запись? Это уже отпадает премьерность. Если кто-то (оператор кинотеатра) и вовсе исходный фильм выложит -- т.е. еще и к качеству претензий не будет, то это тоже некрасиво, конечно, на мой взгляд.
А вот это наше бытовое пиратство, которым мы все немножко (или множко) пользуемся -- это не такое абсолютное зло. )

Reply


livejournal July 2 2019, 11:37:38 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


myvesna July 2 2019, 11:43:40 UTC
Как Вы хорошо написали...
У меня по теме мысли очень смутные, недоформулированные, и спорили уже не раз на эту тему.
Спорила с друзьями, которые много лет живут в США и пытались объяснять как нехорошо качать с пиратских сайтов книжки и фильмы (это длилось до тех пор, пока они не зашли по моей ссылке да один сайт, откуда можно очень много чего скачать... С тех пор уже несколько лет я только и слышу от них "я тут скачал")
Спорила в ЖЖ в одном сообществе, где девушка-фотограф возмущалась, что кто-то спер ее фотографию, а в ЖЖ много фотографов разной степени профессионализма, поэтому ее бурно поддержали, пока я не спросила, ничего, что она обрабатывает свои фотки на ломаной винде в ломаном фотошопе. После чего меня забили подушками и поссорились, потому что права фотографов - это же святое, а все программисты - гады и кровопийцы (а ведь мы были знакомы с большей частью спорищков и в реале и до этого много общались...)

Reply

myvesna July 2 2019, 12:01:49 UTC
А сама я с одной стороны выступаю и как автор, а с другой как потребитель, и у меня вроде как противоречие в интересах. Но, скажем так, программы некоторые хотелось бы купить честно. Но, увы, прораммы забугорных производителей стоят какие-то несусветные в нашей реальности деньги, и их покупка, опять же в нашей реальности, никогда не окупится. Т.е. фактически они большую часть мира отрезают от своих программ, и не только частных пользователей, но и малый бизнес. Я считаю это несправедливым и, когда ломают такие программы - мне авторов не жаль ( ... )

Reply

inga_den July 2 2019, 12:42:52 UTC
"...программы забугорных производителей стоят какие-то несусветные в нашей реальности деньги" - хуже того, в последнее время появился новый принцип. Ты не можешь купить какую-то версию программного продукта раз и навсегда, нет, ты должен делать отчисления каждый месяц! То есть попадаешь в пожизненную (ну ладно, погодовую) кабалу к разработчику. По этой причине я не покупаю Adobe Acrobat Pro: он мне изредка очень нужен, но при ежемесячных отчислениях никогда не окупится.

Reply

kukina_kat July 2 2019, 13:02:42 UTC
А антивирус у меня помесячно деньги берет.
Но антивирус и работает 24/7. А некоторые программы реально нужны 2 раза в год, но стоят при этом много ((

Вот другое дело, хорошо, что сейчас постоянно появляются альтернативы.
Мне, скажем, Open Office нравится ничуть не меньше, чем MS Office. Бесплатная программа, очень мощная по наполнению. Функций хватает за глаза.
Но на работе используют MS Office. Что самое смешное, я могу открыть документы с работы в Open Office, но они наоборот не всегда могут открыть документы, которые я создаю в бесплатных аналогах. И проблемы, понятно, у меня.

Reply


Leave a comment

Up