В дружественном журнале интереснейшая тема авторского права, пиратства и авторских отчислений. Запись там подзамочная, поэтому ссылку не даю и мыслями из исходного поста не делюсь. Но просто хочу поделиться некоторыми своими мыслями. ( итак пираты )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Литература, Музыка. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Люблю быть музой. По сабж. Плагиат зло- точно. С согласия автора можно брать хоть что и сейчас. Но когда речь о запрете вознаграждений за использование- это уже немного о рабстве. Почему кто-то имеет право на мою жизнь и мое время? Потому что он мне платит- понятно. Потому что я хочу ему дать это- тоже понятно. Но если автор не хочет- то сбоит что-то.
Давать бумажные книги читать- не пиратство. Только копирование - пиратство, и то с оговорками. Например, в учебных и научных целых можно, в объеме, соответствующем целям.
Да, я знаю, что по закону не пиратство. Просто всегда сложно нащупать грань. Давать читать бумажную книгу не пиратство, а электронную уже пиратство, ведь по факту файл копируется. Хотя за распространение не привлечь, если давал почитать одному знакомому человеку. И я понимаю, что совсем отменить все пункты статьи о пиратстве нельзя и неправильно. Но до такого, как ниже пишут, что учебник стандартной школьной программы найти в интернете невозможно (потому что вычищено правообладателем), чтобы одну задачу посмотреть -- это тоже странно. Я очень сильно за то, что знания должны распространяться как можно шире.
Интересная тема. Согласна с тобой. Тут столько подводных камней (я не юрист тоже), но сама активно скачиваю разный пиратский материал (книги, музыка, кино, программы). Если мне что-то сильно понравится, потом покупаю. Но это небольшой процент, от того что получила пиратским способом. Но думаю те авторы, которые сильно озабочены ущемлением своих прав немало потратят на защиту от пиратов (а еще на суды с теми кто нарушил их права), а те авторы, которые "забьют" на пиратов, возможно и не так много потеряют в конечном итоге, ведь слава или известность деньгами не измерить. Думаю тут надо баланс соблюдать. А как не могу объяснить. Это такая тонкая грань, на уровне морали даже.
Камень на камне и камнем погоняет. Тема и впрямь спорная, что и говорить.
Я думаю, что те авторы, которые много сил тратят на защиту своих прав, лучше бы создали что-то новое за те же усилия.
Тут всегда нужен баланс. Известно же, что в некоторых странах невыгодно бороться с воровством в супермаркетах. Зарплата охранников и детекторы на входе стоят намного больше, чем крадут! Пусть уж лучше крадут потихоньку -- магазину дешевле. А в других странах охранники дешевле.
И понятно, что всегда где-то есть баланс. И баланс найти очень трудно. Я вот пишу, что в кинотеатре показ премьерный, а на ДВД сильно позже. Но если кто-то в кинотеатре сделает запись? Это уже отпадает премьерность. Если кто-то (оператор кинотеатра) и вовсе исходный фильм выложит -- т.е. еще и к качеству претензий не будет, то это тоже некрасиво, конечно, на мой взгляд. А вот это наше бытовое пиратство, которым мы все немножко (или множко) пользуемся -- это не такое абсолютное зло. )
Как Вы хорошо написали... У меня по теме мысли очень смутные, недоформулированные, и спорили уже не раз на эту тему. Спорила с друзьями, которые много лет живут в США и пытались объяснять как нехорошо качать с пиратских сайтов книжки и фильмы (это длилось до тех пор, пока они не зашли по моей ссылке да один сайт, откуда можно очень много чего скачать... С тех пор уже несколько лет я только и слышу от них "я тут скачал") Спорила в ЖЖ в одном сообществе, где девушка-фотограф возмущалась, что кто-то спер ее фотографию, а в ЖЖ много фотографов разной степени профессионализма, поэтому ее бурно поддержали, пока я не спросила, ничего, что она обрабатывает свои фотки на ломаной винде в ломаном фотошопе. После чего меня забили подушками и поссорились, потому что права фотографов - это же святое, а все программисты - гады и кровопийцы (а ведь мы были знакомы с большей частью спорищков и в реале и до этого много общались...)
А сама я с одной стороны выступаю и как автор, а с другой как потребитель, и у меня вроде как противоречие в интересах. Но, скажем так, программы некоторые хотелось бы купить честно. Но, увы, прораммы забугорных производителей стоят какие-то несусветные в нашей реальности деньги, и их покупка, опять же в нашей реальности, никогда не окупится. Т.е. фактически они большую часть мира отрезают от своих программ, и не только частных пользователей, но и малый бизнес. Я считаю это несправедливым и, когда ломают такие программы - мне авторов не жаль
( ... )
"...программы забугорных производителей стоят какие-то несусветные в нашей реальности деньги" - хуже того, в последнее время появился новый принцип. Ты не можешь купить какую-то версию программного продукта раз и навсегда, нет, ты должен делать отчисления каждый месяц! То есть попадаешь в пожизненную (ну ладно, погодовую) кабалу к разработчику. По этой причине я не покупаю Adobe Acrobat Pro: он мне изредка очень нужен, но при ежемесячных отчислениях никогда не окупится.
А антивирус у меня помесячно деньги берет. Но антивирус и работает 24/7. А некоторые программы реально нужны 2 раза в год, но стоят при этом много ((
Вот другое дело, хорошо, что сейчас постоянно появляются альтернативы. Мне, скажем, Open Office нравится ничуть не меньше, чем MS Office. Бесплатная программа, очень мощная по наполнению. Функций хватает за глаза. Но на работе используют MS Office. Что самое смешное, я могу открыть документы с работы в Open Office, но они наоборот не всегда могут открыть документы, которые я создаю в бесплатных аналогах. И проблемы, понятно, у меня.
Comments 62
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Литература, Музыка.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Хотя Кино, Литература и Музыка тоже подойдут частично.
Люблю с вами, Фрэнк, разговаривать. Иногда диалог интереснее чем с иными вроде бы живыми пользователями )
Reply
Reply
У меня студенты так все время делают )))
Reply
По сабж.
Плагиат зло- точно.
С согласия автора можно брать хоть что и сейчас.
Но когда речь о запрете вознаграждений за использование- это уже немного о рабстве. Почему кто-то имеет право на мою жизнь и мое время? Потому что он мне платит- понятно. Потому что я хочу ему дать это- тоже понятно.
Но если автор не хочет- то сбоит что-то.
Рабства нет- вот ключевая идея
Reply
Reply
Reply
И я понимаю, что совсем отменить все пункты статьи о пиратстве нельзя и неправильно. Но до такого, как ниже пишут, что учебник стандартной школьной программы найти в интернете невозможно (потому что вычищено правообладателем), чтобы одну задачу посмотреть -- это тоже странно.
Я очень сильно за то, что знания должны распространяться как можно шире.
Reply
Reply
Я думаю, что те авторы, которые много сил тратят на защиту своих прав, лучше бы создали что-то новое за те же усилия.
Тут всегда нужен баланс. Известно же, что в некоторых странах невыгодно бороться с воровством в супермаркетах. Зарплата охранников и детекторы на входе стоят намного больше, чем крадут! Пусть уж лучше крадут потихоньку -- магазину дешевле. А в других странах охранники дешевле.
И понятно, что всегда где-то есть баланс. И баланс найти очень трудно.
Я вот пишу, что в кинотеатре показ премьерный, а на ДВД сильно позже. Но если кто-то в кинотеатре сделает запись? Это уже отпадает премьерность. Если кто-то (оператор кинотеатра) и вовсе исходный фильм выложит -- т.е. еще и к качеству претензий не будет, то это тоже некрасиво, конечно, на мой взгляд.
А вот это наше бытовое пиратство, которым мы все немножко (или множко) пользуемся -- это не такое абсолютное зло. )
Reply
Reply
У меня по теме мысли очень смутные, недоформулированные, и спорили уже не раз на эту тему.
Спорила с друзьями, которые много лет живут в США и пытались объяснять как нехорошо качать с пиратских сайтов книжки и фильмы (это длилось до тех пор, пока они не зашли по моей ссылке да один сайт, откуда можно очень много чего скачать... С тех пор уже несколько лет я только и слышу от них "я тут скачал")
Спорила в ЖЖ в одном сообществе, где девушка-фотограф возмущалась, что кто-то спер ее фотографию, а в ЖЖ много фотографов разной степени профессионализма, поэтому ее бурно поддержали, пока я не спросила, ничего, что она обрабатывает свои фотки на ломаной винде в ломаном фотошопе. После чего меня забили подушками и поссорились, потому что права фотографов - это же святое, а все программисты - гады и кровопийцы (а ведь мы были знакомы с большей частью спорищков и в реале и до этого много общались...)
Reply
Reply
Reply
Но антивирус и работает 24/7. А некоторые программы реально нужны 2 раза в год, но стоят при этом много ((
Вот другое дело, хорошо, что сейчас постоянно появляются альтернативы.
Мне, скажем, Open Office нравится ничуть не меньше, чем MS Office. Бесплатная программа, очень мощная по наполнению. Функций хватает за глаза.
Но на работе используют MS Office. Что самое смешное, я могу открыть документы с работы в Open Office, но они наоборот не всегда могут открыть документы, которые я создаю в бесплатных аналогах. И проблемы, понятно, у меня.
Reply
Leave a comment