О бедных пиратах замолвите слово

[kukina_kat]

В дружественном журнале интереснейшая тема авторского права, пиратства и авторских отчислений.
Запись там подзамочная, поэтому ссылку не даю и мыслями из исходного поста не делюсь. Но просто хочу поделиться некоторыми своими мыслями.

Comments

[inga_den]

Отличная статья, полностью согласна со всеми аргументами.
А можно перепостить? :)

[kukina_kat]

запросто. Сколько угодно. Даже пиратить можно -- т.е. без спроса перепостивать )))
Плагиатить вот не желательно.

[inga_den]

Договорились, плагиатить не буду ))).

[kwakin_misha]

иногда же можно! если не в коммерческих целях.

[one_ga]

Как запретить делиться песнями и музыкой - я вообще не знаю. Для меня это как запретить делиться анекдотами. Книги - у меня все купленные. Но действительно даю читать кому-то бумажные книги, а некоторые, которые не буду перечитывать, раздаю или отношу в библиотеку. А картины, статуи? Вот висит чья-то картина в музее, но ведь музей не перечисляет автору гонорар в зависимости от количества билетов? А дизайн одежды или помещения? Разве мне нельзя подсмотренный дизайн взять и использовать в своей квартире? Наверное, плохо, если дизайнер возьмёт идею другого дизайнера и будет выдавать её за свою для своих заказчиков, брать деньги? Но с другой стороны, в нашем мире идеи распространяются очень быстро, и как-то странно будет, если один сделал (условно) потолок зелёный в синюю шашечку, это оказалось здорово - и что, теперь другой не может сделать дизайн с зелёным с синим потолком, потому что кто-то уже такое сделал и это его прославило?

[kukina_kat]

Запретить делиться анекдотами, все правильно

[anet_omsk]

Я вот тут с такой проблемой столкнулась. Алиса забыла учебник в школе, а надо домашку делать. Я в интернет. Есть ресурсы, где выкладывается литература по школьной программе. Я на один, на другой, а учебники изъяты... Мол, защита авторских прав. Вот как тут быть? Я считаю, что заплатила налогами за эти учебники. И авторы, и издательство свой куш получили, раз их учебники в школы попали. Какая ж тут беда, если общеобразовательный учебник в сеть попадет? Мне не понятно и не правильным, кажется.
Вот за скан книжечки Жени Кац нагло мною скачанной было стыдно. Купила при первой же возможности))

[kukina_kat]

Вот я не знаю, чего такого в этих учебниках, что их прямо никак нельзя в сеть выставить. Простите, но печатать дома на принтере их тупо дороже, чем купить отпечатанные в типографии!
(Я столкнулась с тем, что Антон потерял в школе свою "рабочую тетрадь" -- посчитала. сколько будет стоить ее распечатать -- и купить на Лабиринте такую же просто было дешевле, что я и сделала).
Если подсмотреть одно задание, как в твоем случае -- так тем более. Пусть себе лежит в интернете.

А книжечку Жени Кац ты, во-первых, купила! А во-вторых, я думаю, Женя сама была бы не против такого использования, как у тебя, даже если бы и не купила.
Тот же Савватеев ездил по городам России с презентацией своей книжки. При этом предлагал купить ее по любой цене (от 0 рублей). Доставалось всем желающим. В среднем, говорит, в таком рейде книжка стоила 19 рублей. Я думаю, такие люди обычно не против, чтобы их книжку читали правильные читатели, даже если и бесплатно.

[elenhil]

Я автор со всех сторон (в смысле, в разных сферах), и хочу, чтобы мои произведения были доступны и жили своей жизнью. В современной ситуации я больше за вялотекущий краудфандинг. Скачал бесплатно - понравилось, отчислил денежку, получил, может быть, в идеальном качестве. Или не отчислил. Многие вещи вообще непонятно как продавать, но не творить их, или творить в духе "ни одной копии даром" - это не по мне. Наоборот, хочется, чтобы больше людей радовалось. Хочется получить доход, но несправедливо получать его бесконечно или очень долго, потому что ты потратил силы на производство одной вещи (текста, дизайна, клипа, музыкального трека), а на его копии ты уже не тратишь никаких сил, поэтому с почему каждый должен платить уже после того, как ты окупил усилия?
Другое дело - коммерческое использование. Если кто-то получает прибыль с твоего произведения себе в карман, а тебе ничего не даёт - обидно.

[kukina_kat]

Знаете, мне вот кажется, что для нормального творческого человека это совершенно естественное желание, чтобы как можно больше людей порадовались, по достоинству оценили его идеи и т.д.

Конечно, голодать при этом не надо. Но как показывают примеры, голодать, наверное, и не обязательно. Можно творить, не трястись с идеей "не копии даром" -- и при этом все у тебя будет хорошо.

[kwakin_misha]

сложно всё это. мне, кстати, непонятно, если человек написал про "Чебурашку", например, и получил за это гонорар, то как-то непонятно, о какой "интеллектуальной собственности" речь. сантехники же не требуют денег за каждое использование раковины, например. или строитель дома получил денег за работу и всё. с чего у "творческих" людей должно быть по-другому-то? особенно бесит "Мосфильм", который непонятно почему присвоил себе все фильмы, произведённые в СССР и на ютюбе зарабатывает на них..

[kukina_kat]

Потому что с творчеством, конечно, сложнее. Сюжет романа скопировать проще, чем результат работы водопроводчика ))
Хотя о том и речь. Гонорар, конечно, должен быть. Но почему должны быть пожизненные отчисления -- это уже сложнее.

[technocrator]

В своё время ещё статья Столярова мне понравилась, об авторских правах в том числе http://lib.ru/COPYRIGHT/stolyarov.txt хорошо расписано, и, вероятно, до сих пор актуально