Спс. Бана бояться, к Ховику не ходить :)) Напишу себе для заметки:
Мне думается (не могу ж ему в мозг залезть), он делает упор на старый долг. Что спрос на бакс есть из-за старого долга. Так и бакс был эмитирован "старый". Разумеется, % прибавили... из-за них как раз и затыка. % добавили к старому и получился псевдоновый долг, а реальность отстала от псевдонового долга. Ловушка.
Теперь прибавка долга не даёт прибавку ВВП - прибавку прибавочной стоимости. Тут именно упор на эти две дельты. Спайделл пишет:
Для США за 3 года рентабельность долга равняется 0,12 т.е. на каждый доллар роста долга, номинальный ВВП растет всего на 0,12 бакса, а реальный естественно меньше. Это чудовищно хреново, т.к. если сделать выборку для США за последние 30 лет, то даже с исключением профицитного периода в конце 90-х годов получается среднее значение 1,4. Начиная с 2003 года по 2007 среднее значение 1,2 долл, т.е. номинальный ВВП рос на 20% больше, чем гос.долг. Сейчас ситуация принципиально иная, показывающая всю неэффективность современной экономики
( ... )
"Спс. Бана бояться, к Ховику не ходить" меня уже забанил(
ФРС сейчас между молотом и наковальней.
"Поэтому новый бакс, чтобы сохранить свою позицию, может быть покрыт только товаром. До выхода из ловушки." это по моему сценарию (волновой разметке), еще года 2-3 порастем по нефти (155-175, а может и больше) и индексам, а там и обвал)) http://smart-lab.ru/blog/13439.php
Re: прямо вопреки интересам 99% людейlord_of_th_dumpOctober 19 2011, 18:27:33 UTC
да нет, при трех-четырехкратном завышении цены нефтестраны и при существующей валютной системе хавают хорошо, правда "голландская болезнь", но это другая история.
Товарищ капитан очевидность!oldgoroOctober 19 2011, 17:26:25 UTC
Трудно не согласиться с мнением коллектива единомышлеников. Считаю, что для пущей наглядности субъективной природы ценообразования было бы также уместно представить динамику указанных параметров за период 1985-91 годов. Для нас, трудящихся, коммунистов и беспартийных, рабоче-крестьянской интеллигенции архиважно знать и определять реперные точки, центры манипуляции. Необходимо отслеживать факторы, влияющие на указанные маНипуляции и лишь тогда мы, всед за теоретиками Марксизма-Ленинизма можем выдвинуть лозунг "МАНИПУЛИРУЕМ МАНИПУЛЯТОРАМИ". В данном контексте понятие "справедливая цена" заключает в себе баланс интересов узкого круга взаимозависимых лиц по поводу решения тех или иных узкокорпоративных задач. Поиски формальных корреляций между экономическими индикаторами прогностических задач решить не могут, лишь многолетний опыт и чутьё брокера- финансиста, бьющегося за свои кровные до кровавого пота, самый верный показатель для внимательного наблюдателя. P.S.Доллар, нефть.... главное ЗЛАТО!
Лично я полагаю, что доля манипуляций с реальной нефтью больше, выше писал: "" ... Шли попытки восстановить систему: фокус ФРС с начислением процентов по остаткам на корсчетах банков, QE, и, наконец, пришлось выключить Ливию, когда стало понятно, что... Доллар стал сырьевой валютой!""
Вычислить пропорцию не возьмусь. Думаю, манипуляция финансовая и манипуляция с реальными объемами на рынке нефти сближаются, но всё же склоняюсь, что финансовая доля пока выше.
Если выключение Ливии дало в день (-1,5)/89 млн.барр, а рост цены достигал 30%, то ясно, что финансово-спекулятивная составляющая больше.
Comments 69
Reply
Reply
Reply
Мне думается (не могу ж ему в мозг залезть), он делает упор на старый долг. Что спрос на бакс есть из-за старого долга. Так и бакс был эмитирован "старый". Разумеется, % прибавили... из-за них как раз и затыка. % добавили к старому и получился псевдоновый долг, а реальность отстала от псевдонового долга. Ловушка.
Теперь прибавка долга не даёт прибавку ВВП - прибавку прибавочной стоимости. Тут именно упор на эти две дельты. Спайделл пишет:
Для США за 3 года рентабельность долга равняется 0,12 т.е. на каждый доллар роста долга, номинальный ВВП растет всего на 0,12 бакса, а реальный естественно меньше. Это чудовищно хреново, т.к. если сделать выборку для США за последние 30 лет, то даже с исключением профицитного периода в конце 90-х годов получается среднее значение 1,4. Начиная с 2003 года по 2007 среднее значение 1,2 долл, т.е. номинальный ВВП рос на 20% больше, чем гос.долг. Сейчас ситуация принципиально иная, показывающая всю неэффективность современной экономики ( ... )
Reply
меня уже забанил(
ФРС сейчас между молотом и наковальней.
"Поэтому новый бакс, чтобы сохранить свою позицию, может быть покрыт только товаром. До выхода из ловушки."
это по моему сценарию (волновой разметке), еще года 2-3 порастем по нефти (155-175, а может и больше) и индексам, а там и обвал))
http://smart-lab.ru/blog/13439.php
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Считаю, что для пущей наглядности субъективной природы ценообразования было бы также уместно представить динамику указанных параметров за период 1985-91 годов.
Для нас, трудящихся, коммунистов и беспартийных, рабоче-крестьянской интеллигенции архиважно знать и определять реперные точки, центры манипуляции. Необходимо отслеживать факторы, влияющие на указанные маНипуляции и лишь тогда мы, всед за теоретиками Марксизма-Ленинизма можем выдвинуть лозунг "МАНИПУЛИРУЕМ МАНИПУЛЯТОРАМИ". В данном контексте понятие "справедливая цена" заключает в себе баланс интересов узкого круга взаимозависимых лиц по поводу решения тех или иных узкокорпоративных задач. Поиски формальных корреляций между экономическими индикаторами прогностических задач решить не могут, лишь многолетний опыт и чутьё брокера- финансиста, бьющегося за свои кровные до кровавого пота, самый верный показатель для внимательного наблюдателя.
P.S.Доллар, нефть....
главное ЗЛАТО!
Reply
главное спиритус вино
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=-uFNbLkQCPo&feature=related
А настоящие манипуляции здесь http://www.kitco.com/charts/livegold.html
Amen.
Reply
// уместно представить динамику указанных параметров за период 1985-91 годов.
- об этом много сказано, как нефть падала с 80 до 30, а затем за месяц провалилась с 30 до 7.
Думаю, что Саддамке Кувейт пообещали втч и за ту игру на понижение... Потом кинули.
Reply
(The comment has been removed)
Лично я полагаю, что доля манипуляций с реальной нефтью больше, выше писал:
""
... Шли попытки восстановить систему: фокус ФРС с начислением процентов по остаткам на корсчетах банков, QE, и, наконец, пришлось выключить Ливию, когда стало понятно, что...
Доллар стал сырьевой валютой!""
Вычислить пропорцию не возьмусь. Думаю, манипуляция финансовая и манипуляция с реальными объемами на рынке нефти сближаются, но всё же склоняюсь, что финансовая доля пока выше.
Если выключение Ливии дало в день (-1,5)/89 млн.барр, а рост цены достигал 30%, то ясно, что финансово-спекулятивная составляющая больше.
Reply
Leave a comment