Куприков: Как рубль доллар кормит

[kubkaramazoff]

Если бы я обладал таким слогом, как Андрей Куприков, то не ограничился бы темой финансов в своих публикациях. Впрочем, он и не ограничивается... Но внимем статье нашего визави Как рубль доллар кормит:

Comments

[offspecs]

Короче, нужна дискуссия по поводу того, что есть деньги в современной экономике!
А в предверии дискуссии - статья на эту тему.
Поэтому - вельми просим.

Re: Пример влияния долга и его меры стоимости на цены

[igor734]

Или создать привлекательные возможности для финансирования. Опять же, не обязательно запрещать, достаточно снизить до приемлемого уровня, это вполне возможно.

Re: Пример влияния долга и его меры стоимости на цены

[kubkaramazoff]

Конечно. Но при низком долговом производстве риск панической инфляции намного выше. Короче, без учёта ДД никак :)

Re: Пример влияния долга и его меры стоимости на цены

[igor734]

При низком долговом производстве риск не инфляции, а дефляции, нет?

Учет долгов и так ведется, просто в другом формате.

Движение долгов за период

[kubkaramazoff]

/// При низком долговом производстве риск не инфляции, а дефляции, нет?

- Тут надо в периоде времени мыслить, а не по остаткам на отчётную дату. При делеверидже за период - дефл. При леверидже за период - инфл.

Если мы примем данные на текущую дату за стартовые и сильно ограничим будущий леверидж, то не будет инфл., не будет потом и делевериджа с дефл. Ограничим, например, высокой нормой резервов (НР). Тогда в банках скопится огромная денежная база: вклады с высокими резервами. При панике они выплеснутся неконтролируемой инфляцией спроса. Если же ограничить выдачу вкладов (Павловская реформа, помните? Там не только обмен купюр был, но и лимит в 500рэ/мес на снятие с вкладов), то люди перестанут доверяться банкам и опять таки это приведёт к всплеску спроса: лучше накопить твёрдую валюту или телевизоры, чем деньги, которые тебе не выдадут.

А паника может быть любая - элементарно на слухах, как например соль и гречку народ дико скупал.

/// Учет долгов и так ведется, просто в другом формате.

- вот-вот.

Re: Движение долгов за период

[igor734]

Но если левердж период, то это никак не назвать "низкое долговое производство" :)

Панику должно что-то вызвать, на ровном месте ее не будет.

Re: Движение долгов за период

[kubkaramazoff]

/// Но если левердж период, то это никак не назвать "низкое долговое производство" :)

- не понял, поясните.

Re: Движение долгов за период

[igor734]

Ну, левереджинг - это как раз период создания долга, "долговое производства". А вот делевереджинг - это как раз оно, производство долга нет, он сокращается.

Re: Движение долгов за период

[kubkaramazoff]

Вот-вот:
Делаем низкий леверидж - будет низкий делеверидж :)
Но придётся компенсировать высокой ДБ и вследствие получим высокий риск панического сброса денег - как в СССР и пост-СССР.

Емнип, ещё в середине 90-х НР была от 30% до 50% по вкладам и текущим остаткам. А сейчас около 0.

Re: Движение долгов за период

[igor734]

В СССР не было левериджа, и сброс начался не из-за высокой ДБ (реформы Павлова, кстати, ДБ уменьшали, а не увеличивали :)).

А в 90-х давили денежную массу из-за инфляции, какой уж там леверидж.

В СССР не было левериджа?

[kubkaramazoff]

/// В СССР не было левериджа

- чего-чего? а вклады в сберкассах под 3%? Был именно низкий леверидж.

/// реформы Павлова, кстати, ДБ уменьшали, а не увеличивали :)).

- о чём и речь.

Re: В СССР не было левериджа?

[igor734]

Пардон, леверидж - это соотношение заемных средств к собственным, а не размер процента по ссудам. В СССР закредитованности населения практически отсутствовало, а на производстве государство кредитовало само себя.

- о чём и речь.

О том, что паника вызывается не ростом ДБ или изменением процента ЦБ (которого в СССР вообще не было) :)

Re: В СССР не было левериджа?

[kubkaramazoff]

Казенный леверидж. Во-вторых, после 85 г. у предприятий образовалась огромная "картотека" по безакцепту.

Re: В СССР не было левериджа?

[igor734]

Картотека ЕМНИП - это уже 1992, когда развалилась централизованная система. В 1985 Предприятия получали средства из бюджета и возвращали прибыль назад в бюджет, Это только называлось "кредитом", левериджа там не было.

Re: В СССР не было левериджа?

[kubkaramazoff]

1. Куда шли народные вклады в Сберкассах? В казённый леверидж.
2. Картотека начала бесконечный рост с приходом Г. в 1985-м, а в 1988 г, будучи на практике в комплектации п/я, я с этим лично столкнулся. Номера двух ящиков, где работал в 1988-90, до сих пор помню. У обоих уже была картотека. А в 1992-м, да, картотека набрала астрономические масштабы.

Re: В СССР не было левериджа?

[igor734]

1. Тогда я не понимаю - что имеется в виду под словосочетанием "казенный леверидж"? Соотношение госимущества к госдолгам? Так сбербанковские вклады играли в нем ничтожную роль. Но мне сдается Вы имеете в виду что-то другое.

2. Картотеки в 1985 быть не могло - тогда экономика ничем не отличалась от 1983-1984. Изменению начались в 1987, после реформы предприятий и банковской системы. До 1987 года у предприятий по сути не было своих средств, а в 1987 с переходом на хозрасчет они появились. Кроме того, именно в 1987 произошло преобразование банковской системы, вместо единого Госбанка появились "отраслевые" банки.

Т.е. в 1988 г. Вы вполне могли столкнуться с картотекой, но она тогда только-только начиналась, и вряд ли имела существенных размеров.