Пропащая буква экономических теорий - 10. Добавленный долг в уравнении обмена.
Пропащая буква экономических теорий
Глава X. Добавленный долг в уравнении обмена.
(Доклад на Конференции к столетию ФРС, 19 декабря 2013 г.)
Предисловие:
Настоящая глава является выборкой предыдущих девяти глав с итоговым выводом и предложением. Вероятно, она станет заключительной главой. Предполагается, текст будет озвучен автором Доклад был ( Read more... )
Сегодня в операции обмена участвует 3 субъекта:
Продавец-Покупатель-Банк
точнее так:
Продавец - Покупатель
\ /
Банк
долг генерится в паре покупатель-продавец
деньги обслуживаются банком
исходя из уравнения , при скорости обращения стремящейся к бесконечности, денежная масса стремится к нулю.
Как именно происходит обращение?!
Reply
В базе суждений Вы нарисовали мнимый трёхсторонний обмен. Это исключительно двухсторонний обмен, где продавец принимает в обмен за товар от покупателя долг банка - ценность особого рода. А банк обменивает своё первоначальное обяз-во перед покупателем на обяз-во перед продавцом. Везде двусторонний обмен. В обмене не бывает более 2-х.
Удивительно, прямо сию минуту опубликовал пост по этой теме:)
Исключительность двустороннего обмена. Нонсенс стороны n+ в обмене.
Reply
Я не говорил о 3х стороннем обмене!!!
Обмен всегда 2-х сторонний.
Я говорил, что в 2-х стороннем обмене участвуют 3 субъекта.
И Это - ПРАВИЛЬНО.
Именно 3 субъекта. Где один НЕЗАВИСИМЫЙ посредник и отчасти гарант исполнения сторонами своих обязательств.
Обмен никогда не протекает одновременно. Поэтому образуются долги. Но прежде происходят переговоры для достижения справедливой пропорции обмена.
Reply
Но как в двустороннем обмене может участвовать третий субъект??? Правильно сказали, гарантом! Значит, только косвенно! Гарант/страховщик не участвует в обмене. Он войдёт в обмен, если должник не исполнит свои обяз-ва.
Тогда первичный кредитор обменяет в пользу вторичного кредитора/гаранта право требования к должнику некий актив вторичного кредитора. При этом актив вторичного кредитора может быть лишь его обязательством/долгом, а не сразу оплатой/погашением.
Заметьте, мы вместе рассуждаем. Ведь эти аспекты до Вашего комментария я и не подумал смоделировать.
_______________
Предлагаю перебраться в новый пост по ссылке
http://kubkaramazoff.livejournal.com/175026.html
- скопировать туда по очереди Ваш и мой коммы. Мне кажется, там сегодня будет серьёзная интеллектуальная драка :)
Reply
))
Необходимость третьего субъекта определяется алгоритмом, последовательностью самого обмена
1. отдал - получил
2. получил - отдал
Пшеница в амбаре
Плуг в кузнице
"Мы поехали к тебе где ты отдал, а я забрал мешки с пшеницей и отвёз в свой амбар. А потом мы поехали ко мне, где я отдал, а ты забрал новенький плуг"
Или на оборот сначала за плугом, а потом за пшеницей.
В этой процедуре столько рисков!!!
Наиболее ярко это проявилось в Эпоху Великих географических открытий, когда товарооборот вырос на несколько порядков и появились посредники:
1. Биржа
2. Банк
Reply
Но факт, что обяз-ва гаранта возникают только после неисполнения прогарантированных им обязательств должника. А до этого они за балансом. Нет? ;)
Reply
Практическая реализация оказалась намного сложнее, чем казалось перед началом движения.
Один из посылов на которые я опираюсь, что деньги не исчезают бесследно, они где-то есть.
Второй посыл - существует избыточный товар с нулевой стоимостью.
Именно это позволяет гарантировать и восполнять потери на данный исторический момент.
Reply
Reply
не исчезают они. Нет у них такой функции. Это функция товара.
Reply
Деньги должны равняться 0.
При этом товар должен быть >0.
Reply
Но не должны. А могут. И в теории и на практике.
И долги могут. Но только в теории. На практике совершенно невозможно совместить во времени потребности и возможности даже отца и сына, не говоря уж о большей численности семьи/коллектива. Втч поэтому долг - ценность особого рода.
Reply
(см.Народную мудрость - на том свете деньги не нужны, голыми мы в этот мир приходим - голыми уходим)
На практике состояние 0 должно всегда достигаться, но не задерживаться, а проходить мгновенно на новый цикл.
Мы всегда находимся в промежуточном состоянии сильно отличном от 0.
Reply
Факт, что на практике без денег экономика может существовать, а без долга никак. Согласны?
Reply
долг первичен относительно денег, т.к. является следствием потребности человека.
Действительно, чтобы распутать, существующий клубок непонимания, необходимо расставить всё по своим реальным местам, назвать своими именами и перестать путать причины и следствия.
Деньги - одна из удобных форм, инструмент, который начал жить своей жизнью и всех запутал.
Reply
Leave a comment