Пропащая буква экономических теорий - 10. Добавленный долг в уравнении обмена.

Nov 25, 2013 07:03


Пропащая буква экономических теорий
Глава X. Добавленный долг в уравнении обмена.
(Доклад на Конференции к столетию ФРС, 19 декабря 2013 г.)
Предисловие:
Настоящая глава является выборкой предыдущих девяти глав с итоговым выводом и предложением. Вероятно, она станет заключительной главой. Предполагается, текст будет озвучен автором Доклад был ( Read more... )

исправленное уравнение обмена, added debt, Добавленный долг, revised equation of exchange, НДД, Ирвинг Фишер, dat

Leave a comment

Comments 94

Пропащая буква экономических теорий - 10. Добавленный д livejournal November 25 2013, 05:23:10 UTC
Пользователь lena_talaeva сослался на вашу запись в записи « Пропащая буква экономических теорий - 10. Добавленный долг в уравнении обмена.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пропащая буква экономических теорий - 10. Добавленный долг в уравнении обмена. [...]

Reply


mormyshka November 25 2013, 05:45:38 UTC
Мощно задвинули. Внушает! (С) Хрюн Моржов

Reply


Ещё ссылка в тему. paidiev November 25 2013, 09:18:34 UTC
Вот похожее.
http://worldcrisis.ru/crisis/396603/#discuss
1. Долги это всегда деньги, расчётные средства, проблема лишь в ликвидности этих денег. тут то и возникают проблемы с оценкой величины этих средств.
2. Про НДС отлично показали, как этот налог угнетает экномический рост, мешает накоплению нац богатства.
Проинфляционная политика всегда выгоднее дефляционной, поскольку "при прочих равных" тут невозможно. Проринфляционная полтика всегда оставляет материальные следы - инфраструктура и наполенный человеческий капитал. если конечно она не сопровождается вывозом капитала из страны и кутежами элиты.

Reply

Re: Ещё ссылка в тему. kubkaramazoff November 25 2013, 13:22:40 UTC
Спс, читал. Я читал в сети почти всё по теме Фишера, прежде заняться этим вопросом. Называть ур-е Фишера псевдоуравнением могут только те, кто не читал Фишера, кто не дочитал до "исправленного ур-я".

Долги - это всегда долги. Просто они находятся во взаимном обмене с деньгами и товарами. Нет меры стоимости - 1 долг. Разумеется ликвидность долгов часто сомнительна, а НДД способен отрезать дутые долги, как НДС отрезает воздух в стоимости товаров.

Да, инфляционная политика выгоднее. Но невозможно удержать инфляцию в заданном темпе, не зная оборот долгов, не зная испр. ур-е.

Reply

Re: Ещё ссылка в тему. dm_golubovsky December 11 2013, 09:04:08 UTC
Деньги - расплывчатое понятие, и эта расплывчатасть появилась по мере развития расчетных систем. Есть качественная разница только между долгами и физическими деньгами - банкнотами и монетами. Разница заключается в том, что долги надо отдавать, а деньги отдавать не надо. Но эта разница начинает расплываться уже для безналичных денег. Счет до-востребования - это деньги? Это долг банка перед вкладчиком, который нужно выплатить полностью или частично по первому требованию. На него даже зачастую начисляется какой-то мизерный процент. Любые деньги на счету - уже обладают признаками долга: есть держатель долга и эмитент долга. Счет персонифицирован, в отличие от банкнот. Дальше, есть овердрафт. Овердрафт - это деньги, или краткосрочный займ? Овердрафт надо отдавать, но он неопределен по объему (хотя ограничен сверху, в зависимости от лимита), и по нему не начисляют процентов. Современное понятие денежного рынка подразумевает рынок всех краткосрочных обязательств. Так что строго разделиить можно только физичсекие деньги (фиатные банкноты, ( ... )

Reply

Re: kubkaramazoff December 11 2013, 13:38:16 UTC
Почти согласен. Деньги - это нал + остатки на корсчетах в центробанке. Денежная база то есть.

Поэтому движение средств по р/счетам клиентов необходимо формализовать в бухучёте как ДД. Исключение только для счетов с полным резервированием, но таких сейчас у клиентов нет.

Овердрафт - это займ, если он использован заемщиком. Если не использован - это только обещание дать в долг. % по офердрафту начисляются как по обычному кредиту.

Reply


igor734 November 25 2013, 13:49:10 UTC
А что, мне понравилось :)) Только это, вроде бы, не совсем в тему конференции, нет?

Макроэкономически это подтверждается общей дебиторской задолженностью в реальном секторе: в странах с НДС она вдвое-втрое ниже относительно ВВП или задолженности компаний по банковским кредитам.

Так что, нашли все-таки данные по кредиторке в еврозоне?

Reply

не совсем в тему конференции, нет? kubkaramazoff November 25 2013, 14:02:21 UTC
Вот как? Удивили! :)

Доклад аргументирует, что ФРС блуждает в тумане как и любые другие центробанки. Что даже немного оправдывает ейный "социальный паразитизм" :)

Нет, прямые данные пока не нашёл, поэтому поставил "???". К 19-му найду.

Reply

Re: не совсем в тему конференции, нет? igor734 November 25 2013, 14:12:38 UTC
ФРС то причём? Налоги - компетенция Конгресса. Вот если б Вы меня прослушали и обозвали бы НДД не налогом, а какой-нибудь "псевдорезервной ставкой", тогда можно было бы с полным основанием катить бочку на ФРС :))

Reply

Причём ФРС? kubkaramazoff November 25 2013, 14:28:11 UTC
Налог как инструмент для обозначения и формализации ДД. Думаю, ФРС вышла бы за пределы своей компетенции, сделав нечто подобное. И зачем выдумывать псевдорезервную ставку, если предмет назван своим именем - ДД. Экономика - это ведь не только ФРС.

ФРС то причём?

- а кто оперирует долгами, кто регулирует их производство? ФРС и минфин.

Reply


Пропащая буква экономических теорий - 10. Добавленный д livejournal November 25 2013, 19:16:41 UTC
Пользователь damage_bringer сослался на вашу запись в записи « Пропащая буква экономических теорий - 10. Добавленный долг в уравнении обмена.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Пропащая буква экономических теорий - 10. Добавленный долг в уравнении обмена. [...]

Reply


Leave a comment

Up