Пропащая буква экономических теорий. Содержание.

[kubkaramazoff]

Пропащая буква экономических теорий

Содержание:

Глава I. Фундаментальная ошибка в определении ссудного капитала.
Глава II. Денежный капитал = денежная база.
Глава III. Объективная сущность ростовщичества.
Глава IV. Общая стоимость капитала. Наиболее влиятельный вид базового капитала.
Глава V. Уравнение обмена. Ход рассуждений Фишера.
Глава VI.

Comments

Прошу вашего комментария

[john_archer]

Уважаемый Куб. Поспорили тут два экономиста: Глазьев (поддерживаемый Кобяковым, но не Катасоновым, по крайней мере, явно) и Тулин (ну которого недавно назначили в ЦБ).

И поспорили вроде бы не о добавочном долге, а о странном термине под названием сеньораж. И видится мне, что у них слепота симметричная. Один не видит добавочного долга, а другого не убедить бухгалтерией.

Вы, как владеющий в равной степени хорошо бухгалтерией, так и пониманием механизма образования и вреда от перепроизведённого долга, может, прокомментируете спор уважаемых субъектов финансовой политики государства Российского?

Статья

кто автор статьи на Ленте?

[kubkaramazoff]

Спс, интересно. Безусловно, дискуссия стоит отзыва под углом третьей базовой величины, как Вы верно отметили... Прежде вопрос, кто автор статьи на Ленте? - я не обнаружил.

В поисках сеньоража или легких путей к процветанию

[john_archer]

Мне тоже не известен. По тексту я понял, что статья состоит практически полностью из фрагмента статьи Тулина:

«фрагмент статьи первого зампреда ЦБ Дмитрия Тулина «В поисках сеньоража или легких путей к процветанию», написанной в ответ на критику Центробанка со стороны Глазьева»…

Поэтому, вроде бы, получается, что автор статьи - Тулин.

Re: В поисках сеньоража или легких путей к процветанию

[kubkaramazoff]

Ага, до ссылки на Т. я дошёл. Спс.

Re: В поисках сеньоража или легких путей к процветанию

[john_archer]

Вы про PDF-ник исходника, цитируемого в сокращённом варианте?

Re: В поисках сеньоража или легких путей к процветанию

[kubkaramazoff]

да.