weltkongress chemie. philosophic outcome.

[kubischkin]

Ещё раз хочу сказать о том, ЧТО же произошло тогда 150 лет тому назад в Карлсруэ, потому что вначале я говорил немного сумбурно и вкратце и осталось какбэ непонятно.

Comments

[darth_vasya]

А вот тут говорят немного по-другому:

But Cannizzaro’s plea needed some time to sink in, and it took about a decade before scientists hashed out the correct molecular weights that enabled the periodic table to emerge. “On that last day in Karlsruhe, there were no cheers, no sudden enlightenment, no ovation,” Rocke notes. “The assembled chemists simply quietly filed out of the hall and went home. In fact, other than very brief notices that appeared in the British Chemical News and the French Moniteur Scientifique, the Karlsruhe Congress appeared to have vanished without a trace-a total failure,” he adds.

- хотя и “It was as though the scales fell from my eyes; doubt vanished, and it was replaced by a feeling of peaceful certainty,” wrote Meyer, who would later go on to construct a correct periodic table around the same time as Mendeleev put his together. Mendeleev wrote that the meeting “produced such a remarkable effect on the history of our science that I consider it a duty ... to describe all the sessions ... and the results.”

[kubischkin]

Спасибо, за интересную статью.
имхо, те же яйца, только в профиль. Rocke выступал на anniversary, но я изложил своё понимание происходящего. Собственно, я с самого начала сказал, что поворот сознания происходил постепенно и что Weltkongress был просто его значимым этапом, знаком.
Вот и в статье пишут, что в оппозиции теории Авогадро было мнение Берцелиуса. Спрашивается, что за мнение Берцелиуса? Что атомы не могут комбинироваться с себе подобными. Это не собственная теория, это лишь аргумент против. Собственная теория которую поддерживал Берцелиус, надо думать, в таком случае была теория эквивалентов...

[darth_vasya]

Ну вот, вроде бы, получается, что знаком-то он стал уже a posteriori, когда нужно было под уже произошедший поворот подобрать какую-то одну простую и понятную причину. Мозг не очень хорошо умеет работать с непрерывными процессами, ему ближе дискретные переходы. Или всё-таки действительно именно на конгрессе поворот был, просто его тогда не сразу заметили?

[kubischkin]

сложно мне сказать, много лет прошло уже и сейчас реконструкции не так просто осуществлять. Но так как мне это всё дело видится, то всё-таки мозгу придётся поднатужиться