weltkongress chemie. philosophic outcome.

[kubischkin]

Ещё раз хочу сказать о том, ЧТО же произошло тогда 150 лет тому назад в Карлсруэ, потому что вначале я говорил немного сумбурно и вкратце и осталось какбэ непонятно.

Comments

[kubischkin]

сложно мне сказать, много лет прошло уже и сейчас реконструкции не так просто осуществлять. Но так как мне это всё дело видится, то всё-таки мозгу придётся поднатужиться.

Давайте так подумаем, перед нами первая международная научная конференция. То есть перед нами научная конференция. На научной конференции что-то официально решают? Вроде нет. Может быть голосуют там, кто прав, а кто -нет, какую парадигму принять, какую - отвергнуть? Вроде тоже такого не наблюдается. Напротив, все перед друг другом изгаляются, ну там задают вопросы, ну там кто-то с чем-то согласен, кто-то нет. И всё очень сумбурно, шумно, напряжённо. И потом уже когда народ разъесжается через некоторое время поднятая муть оседает на дно и всходит результат. А глядишь через лет 5-10 даже могут представленные результаты уже начать появляться в программах обучения, учебниках и проч.

Мне кажется, что что-то подобное происходило полтора столетия тому назад. То, что мы знаем о Weltkongress-е, это то, что в третий день выступал Канниццаро и что всем очень понравилось. Никто ничего не решал, никаких решений/резолюций/постановлений конференция не принимала. Но постепенно речь Канниццаро начала делать своё дело. Те "решения", которые мы экстрагируем сегодня - это уже наша историческая оценка. Скажем, мы говорим, что теория эквивалентов и атомно-молекулярная теория уравнивались. Как мы можем сказать об этом? Если кто-то докладывается и презентует выкладки, которые базируются на спорной теории - и с другой стороны - если кто-то презентует выкладки основанные на теории общепринятой и классической. Это ясно всплывёт даже в задаваемых вопросах. Если мы говорим об уравнивании теорий на карслсруйском конгрессе, то скорее всего это есть экстракция парадигмы и тех докладов/разговоров/вопросов что на нём были.

Вы выстураете на конгрессе и говорите в рамках Атомно-молекулярной теории, употребляете термины "атомы", "молекулы" и проч. И вроде никто особо не придирается и вопросы задаются уже в рамках этой теории. Значит то же самое можно вытворять уже и в научной корреспонденции (журналах).

Ну вот как-то так мне всё видится;)