Вы молодец! Но из отдельных моментов статьи сделали очень странный вывод. Обезьяны при смене задачи, частенько, ведут себя так же как долбящий кнопку дельфин. Бесятся, ломают установку и т.д. Всё зависит от характера конкретной зверюги. Кошки и крысы, кстати, при похожих условиях эксперимента соображают быстрее, эмоциональный компонент меньше мешает, потому что :)
да. Но я же именно про отдельные моменты - точнее даже, один конкретный момент - переход к другой кнопке при сохранении вознаграждения за правильный выбор - и говорила. Что они делают при дальнейших изменениях условий - про это я не заикалась. И уж тем более я не имею в виду, что человек-обезьяна и человек-дельфин - они во всем как обезьяна и дельфин. Нет, только этот конкретный контекст.
Людям, которые бросают надоевшую работу или опостылевшие отношения (=кнопку), тоже никто щастья не гарантирует. Возможно, первая кнопка им ничего не давала, а вторая даст по голове. И они будут психовать и ругать себя за то, что первую кнопку бросили. Но они хотя бы попытались что-то изменить. Я это уважаю.
А вообще, я просто из тех людей, кто обожает делить всех людей на 2 категории:)
О чём вы я поняла. Но пример не очень хорош, потому что отказ от деятельности характеризовал конкретную личность (дельфина). Другой зверь, в такой же ситуации будет решать задачу, проще говоря попробует другую кнопку, а не истерику устроит ( это я вам на личном опыте проведения таких экспериментов говорю). Я как раз пытаюсь объяснить что не человек-дельфин и человек-обезьяна, а дельфин-обезьяна-человек с истерическим складом личности (холерик, если психологическую терминологию использовать) и те же персонажи с более уравновешенным типом.
Это я в защиту дельфинов, они очень разные ребята, а выборка на таких опытах обычно маленькая, кто ж даст много выловить :-) А в остальном согласна. Хотя я не любитель простых решений, мне 2-х категорий критически мало :-)
ps я прекрасно понимаю, что многие эксперименты и выросшие на их почве теории носят достаточно условный характер, поэтому в любой науке существуют т.н. "школы" - эта школа придерживается такого-то мнения, эта - сякого-то; потому и даю ссылку и на статью, а не привожу это как аксиому. а про работу свою расскажите!
Comments 9
Но из отдельных моментов статьи сделали очень странный вывод. Обезьяны при смене задачи, частенько, ведут себя так же как долбящий кнопку дельфин. Бесятся, ломают установку и т.д. Всё зависит от характера конкретной зверюги.
Кошки и крысы, кстати, при похожих условиях эксперимента соображают быстрее, эмоциональный компонент меньше мешает, потому что :)
Reply
Людям, которые бросают надоевшую работу или опостылевшие отношения (=кнопку), тоже никто щастья не гарантирует. Возможно, первая кнопка им ничего не давала, а вторая даст по голове. И они будут психовать и ругать себя за то, что первую кнопку бросили.
Но они хотя бы попытались что-то изменить. Я это уважаю.
А вообще, я просто из тех людей, кто обожает делить всех людей на 2 категории:)
Reply
Это я в защиту дельфинов, они очень разные ребята, а выборка на таких опытах обычно маленькая, кто ж даст много выловить :-) А в остальном согласна. Хотя я не любитель простых решений, мне 2-х категорий критически мало :-)
Reply
ps я прекрасно понимаю, что многие эксперименты и выросшие на их почве теории носят достаточно условный характер, поэтому в любой науке существуют т.н. "школы" - эта школа придерживается такого-то мнения, эта - сякого-то; потому и даю ссылку и на статью, а не привожу это как аксиому.
а про работу свою расскажите!
Reply
(The comment has been removed)
*желательно с гранатой.
Reply
Leave a comment