Благодаря Ирушке Черепонько побывала в этом году на МАКСе - Международном авиа-космическом салоне 2015! Оказывается, он проходит уже давно и ежегодно, собирая множество зрителей, но я почему-то узнала об этом только сейчас
( Read more... )
Я и не претендовала ни на что) Честно говоря, не разобралась, какие выставлять настройки в такую погоду, да ещё чтобы быстродвижущиеся объекты снимать. Так что я не ждала, что результат будет хорошим)
Ну давай по существу: какие, по твоему мнению удачные, а какие - хреновые? Мне интересно, совпадут ли мои догадки или нет.
Ок, выскажусь тут (если что - сотрёшь). Главное - отбор должен быть жёстче. Если бы ты оставила только самые хорошие снимки и не одного посредственного, то все твои читатели задохнулись бы от восторга. А так неудачные делают пост хуже, смазывают впечатление. Непосредственно по кадрам. Однозначно удачные: 14, 17, 23, 24, 29, 30, 31, 33, 34 (если перевернуть), 37. Недоработанные (были бы хороши, если бы там не было лишнего, был иной ракурс, ...) 1, 4, 8, 10, 18, 20, 38.
Критика по существу мне интересна, так что и не подумаю стирать)
Ты просто не представляешь масштаб бедствия, который был раньше - отобрать 40 фоток из 400 с чем-то - это для меня нереальный подвиг :)) Раньше отобрала бы 300 фоток из 400. :)
Спасибо за конкретику. Фотки со статической экспозиции, на мой взгляд, вообще не удались, я не чувствую, как правильно снимать такие огромные объекты, это так же сложно, как снимать с обычного объектива красивые архитектурные дома в путешествиях. Какой-то нерешаемый геммор.
По поводу 34. Хм, но ведь они именно вниз разлетались; если перевернуть, это же уже будет неправдой. И мне кажется, так снимок контрастирует с другим, где они уже вверх разлетаются.
В любом случае - спасибо! Взгляд опытного фотографа со стороны - это очень полезно!
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Да, прикольное видео! Полёты, конечно, здорово снимать, все эти элементы запечатлевать)
Нам повезло, Ире бесплатные билеты свалились с неба :)
Reply
Reply
Ну давай по существу: какие, по твоему мнению удачные, а какие - хреновые? Мне интересно, совпадут ли мои догадки или нет.
Reply
Главное - отбор должен быть жёстче. Если бы ты оставила только самые хорошие снимки и не одного посредственного, то все твои читатели задохнулись бы от восторга. А так неудачные делают пост хуже, смазывают впечатление.
Непосредственно по кадрам.
Однозначно удачные: 14, 17, 23, 24, 29, 30, 31, 33, 34 (если перевернуть), 37.
Недоработанные (были бы хороши, если бы там не было лишнего, был иной ракурс, ...) 1, 4, 8, 10, 18, 20, 38.
Reply
Ты просто не представляешь масштаб бедствия, который был раньше - отобрать 40 фоток из 400 с чем-то - это для меня нереальный подвиг :)) Раньше отобрала бы 300 фоток из 400. :)
Спасибо за конкретику. Фотки со статической экспозиции, на мой взгляд, вообще не удались, я не чувствую, как правильно снимать такие огромные объекты, это так же сложно, как снимать с обычного объектива красивые архитектурные дома в путешествиях. Какой-то нерешаемый геммор.
По поводу 34. Хм, но ведь они именно вниз разлетались; если перевернуть, это же уже будет неправдой. И мне кажется, так снимок контрастирует с другим, где они уже вверх разлетаются.
В любом случае - спасибо! Взгляд опытного фотографа со стороны - это очень полезно!
Reply
Reply
Leave a comment