Браво! Спасибо за решимость и неоглядчивость на современные "авторитеты", впихнушие эту книгу в классику. Не то что Маяковский, даже Игорь Северянин после этого покажется отрадой.
Конечно, не всё так просто, и Ерофеев искусный писатель, эрудированный человек. Но книга, которая могла при Советской власти выражать своеобразный протест против засилья ортодоксальной идеологии, всё-таки не тянет ни на классическую, ни на классную литературу. Разве что на прикольную.
Может, в других книгах он проявляется гораздо лучше? То, что автор - человек эрудированный, проскальзывает в поэме, почему-то это заслоняется от меня самим стилем, в котором книга написана. Может, при Советской власти она воспринималась по-другому, жаль, что не могу сравнить. Но сейчас я чувствую только растерянность и недоумение.
Я как-то смотрела спектакль по Ерофееву: "Вальпургиева ночь, или шаги командора". И это был настоящий шедевр! Спектакль шел 5 часов, но окончание показалось незаслуженно внезапным... Вышла из зала, оглушенная... В общем, да - у Ерофеева есть вещи сильней Петушков.
А по-моему гениальная и к тому же аццки смешная книга. Перечитываю её раз в несколько лет и каждый раз нахожу в ней что-то новое. Может как-нибудь в будущем ты её перечитаешь и тоже полюбишь:)
Вау, какой интересный разворот! :) Надо будет поговорить с тобой об этой книге. Я как раз думала отыскать кого-нибудь, кто искренно любит эту книгу и порасспрашивать, что в ней этакое скрыто?
Аццки смешная??? В конце, по-моему, всё очень горько и страшно. Последние главые меня даже зацепили, показались искренними.
Поговорим) Вообще в ней много скрыто исторических, религиозных, литературных цитат и аллюзий, которые понимаешь, только зная о различных исторических и культурных фактах и явлениях. Плюс очень поэтичный язык и интересное сатирическое описание советской действительности. Книга не только смешная, конечно, а скорее трагикомичная, но опять-таки она цепляет этим сочетанием смешного, грустного и страшного.
Короче, сложно это все объяснить, да и не надо, наверное - не зацепила, ну и ладно, значит, не твое.
То, что это не моё, я вижу, но тем не менее мне интересно, что в этой книге люди находят, раз уже она встала в один ряд с классиками. Я уже жду не дождусь лекции, чтобы мне вынесли мозг)) Многие эти аллюзии я вижу (хотя, наверное, не все вижу, и далеко не все понимаю), но меня отталкивает оболочка, под которой они скрываются. Когда не могу ответить на вопрос "зачем", всё как-то в тупик становится.
Я рада, что ты не обиделся, что я так ругаюсь на М.-П., и готов высказать свою точку зрения. :)
Нет, я читала книгу рассказов Толстой, и это была одна из самых ужасных книг в моей жизни. Я редко жалею о прочитанном, но это был именно тот случай. Поэтому не знаю, смогу ли я перебороть отвращение к Толстой и прочитать. Многие "Кысь" хвалят, думаю, когда-нибудь я попробую хотя бы начать.
Знаешь, захотелось перечитать даже. Сама читала "Москва-Петушки", когда была, по сути, подростком, и вдобавок злоупотребляла алкоголем. Сказать, что понравилось - пожалуй, будет слишком, а вот что находила в книге оправдание такому образу жизни - безусловно. Даже возникло обоюдное с моим будущим тогда еще мужем, впоследствии ставшим отцом Даньки, желание поехать в этой электричке, выпивая по дороге разнообразные "коктейли". Правда, нас ссадили контролеры, и впечатление было испорчено. Но тогда было впечатление, что книга для нас написана. Для таких, как мы. И что именно мы являемся подлинной русской интеллигенцией. :)))
P.S. Какой красивый отзыв об этой книге: 91. Венедикт Ерофеев. «Москва-Петушки» (1970). Подпольная энциклопедия русской духовной жизни второй половины ХХ века. Смешная и трагическая Библия дервиша, алкоголика и страстотерпца - кому что ближе. (из поста "Сто романов, которые потрясли мир" - http://irin-123.livejournal.com/74070.html)
Comments 38
Конечно, не всё так просто, и Ерофеев искусный писатель, эрудированный человек. Но книга, которая могла при Советской власти выражать своеобразный протест против засилья ортодоксальной идеологии, всё-таки не тянет ни на классическую, ни на классную литературу. Разве что на прикольную.
Reply
Может, в других книгах он проявляется гораздо лучше?
То, что автор - человек эрудированный, проскальзывает в поэме, почему-то это заслоняется от меня самим стилем, в котором книга написана.
Может, при Советской власти она воспринималась по-другому, жаль, что не могу сравнить. Но сейчас я чувствую только растерянность и недоумение.
Reply
Reply
Reply
Аццки смешная??? В конце, по-моему, всё очень горько и страшно. Последние главые меня даже зацепили, показались искренними.
Reply
Короче, сложно это все объяснить, да и не надо, наверное - не зацепила, ну и ладно, значит, не твое.
Reply
Я рада, что ты не обиделся, что я так ругаюсь на М.-П., и готов высказать свою точку зрения. :)
Reply
Там же зашифровано Евангелие!
Reply
Но я с гораздо большим удовольствием буду смотреть глубже в другие книги.
Reply
А ты читала "Кысь"?
Reply
Поэтому не знаю, смогу ли я перебороть отвращение к Толстой и прочитать. Многие "Кысь" хвалят, думаю, когда-нибудь я попробую хотя бы начать.
Reply
Reply
91. Венедикт Ерофеев. «Москва-Петушки» (1970).
Подпольная энциклопедия русской духовной жизни второй половины ХХ века. Смешная и трагическая Библия дервиша, алкоголика и страстотерпца - кому что ближе. (из поста "Сто романов, которые потрясли мир" - http://irin-123.livejournal.com/74070.html)
Reply
Leave a comment