Что же плохого в "царе"?

[kssernik]

Митинги Навального, оппозиционной замены режима узурпаторов-бюрократов, прошли под тегом " #ОнНамНеЦарь ", Любой лозунг выбирается не просто так, для красного словца. Он должен быть направлен на аудиторию, принят и понят ей. Почему Навальный и его закулисные кукловоды выбрали такой лозунг? Что в нём объединяющего, и чему противопоставлено ставшее

Comments

[ext_502981]

хню напейсал

для русской глубинки цар всегда юзался с приставкой БАТЮШКА

а в настоящее время, после реабилитации-канонизации николы-2
народ испытывает некую жалость и вину к царской семье
поклонская не даст соврать...

навальне же тащемта делает ВСЁ для сливания и забалтывания протеста
для того и придуманы уточки-кроссовки и пр. мемы
да
модно-молодёжно но непродуктивно и отталкивает суриозных экстремистов

[kssernik]

Навальный - подставной?

[ext_502981]

не знаю

но играет на стороне кремля

[kssernik]

Понятно. Закручено лихо, с интригой. Этим объясняются два условных срока? А как же брат Алексея? У него срок реальный.

[rab_rassudka]

Автор, ты смешон, когда говоришь, что "цивилизованный мир" чтит человеческую жизнь и цивилизованней коммунистов. Достаточно сравнить экспорт демократии и коммунизма. А если взглянуть на историю "цивилизованного мира" - волосы дыбом встают. А что касаемо аристократии, её надо было прекратить, хотя бы за существование понятия "чернь". Привет Лермонтову.

[kssernik]

Ну это скорее самоназвание, некая часть стран именно так себя называет.
Что плохого в аристократии? Это носители культуры, Классическая русская литература, за редким исключением, написана аристократией.

[rab_rassudka]

Но это же ты вещаешь, что в "цивилизованном мире было грехом убийство ближнего". Грехом-то может и было, но это мало кого останавливало. А в аристократии плохого то, что одни люди считали себя хозяевами других по праву рождения. За это её стоило уничтожить. И никакие достижения в литературе и искусстве её не оправдывают.

[kssernik]

Ну у меня не трёхтомник, всё подробно расписать. По моему мнению, цивилизованными являются все народы. Просто цивилизации разные есть. Африканские цивилизации, если вникнуть, окажутся по своему интересны.
Аристократия постепенно потеряла свои привилегии. А уничтожить можно много кого, кто чем-то не устраивает уничтожителей. Вообще-то это трактуется, как фашизм и геноцид.

[gicory]

Ничего плохого в «царе» нет. Смысловое ударение в лозунге обращено на «он», что подразумевает, что Президент так и не стал для русских Царем

[kssernik]

То есть это обратный негатив, в сторону президента, недостойного титула царя!

[luda_mavka]

При любом царе плохо, если судят без суда и следствия, калечат людей и распространяют беспредел по вверенной территории. Потому то царь это не просто символ или должность. Это изначально вождь племени - уважаемый член общины, а не тот у кого палка длиннее.

[kssernik]

Современные монархии - конституционные. И Россия бы к этому пришла. Царь стал бы уравновешивающей фигурой, гарантировал бы некий баланс сил.

[marat_magafurov]

Для рабов - ничего. Для людей - всё.

[ext_502981]

ты типа "нераб"
бггг
кури психологов

[marat_magafurov]

я совсем не раб, дебилко. Живу в нормальной стране, зарабатываю в день больше, чем тебе подают в получке за месяц.

[kssernik]

Не хлебом единым сыт человек... (Ветхий Завет, Второзаконие, гл. 8, ст. 3)