Что же плохого в "царе"?

[kssernik]

Митинги Навального, оппозиционной замены режима узурпаторов-бюрократов, прошли под тегом " #ОнНамНеЦарь ", Любой лозунг выбирается не просто так, для красного словца. Он должен быть направлен на аудиторию, принят и понят ей. Почему Навальный и его закулисные кукловоды выбрали такой лозунг? Что в нём объединяющего, и чему противопоставлено ставшее

Comments

[rab_rassudka]

Автор, ты смешон, когда говоришь, что "цивилизованный мир" чтит человеческую жизнь и цивилизованней коммунистов. Достаточно сравнить экспорт демократии и коммунизма. А если взглянуть на историю "цивилизованного мира" - волосы дыбом встают. А что касаемо аристократии, её надо было прекратить, хотя бы за существование понятия "чернь". Привет Лермонтову.

[kssernik]

Ну это скорее самоназвание, некая часть стран именно так себя называет.
Что плохого в аристократии? Это носители культуры, Классическая русская литература, за редким исключением, написана аристократией.

[rab_rassudka]

Но это же ты вещаешь, что в "цивилизованном мире было грехом убийство ближнего". Грехом-то может и было, но это мало кого останавливало. А в аристократии плохого то, что одни люди считали себя хозяевами других по праву рождения. За это её стоило уничтожить. И никакие достижения в литературе и искусстве её не оправдывают.

[kssernik]

Ну у меня не трёхтомник, всё подробно расписать. По моему мнению, цивилизованными являются все народы. Просто цивилизации разные есть. Африканские цивилизации, если вникнуть, окажутся по своему интересны.
Аристократия постепенно потеряла свои привилегии. А уничтожить можно много кого, кто чем-то не устраивает уничтожителей. Вообще-то это трактуется, как фашизм и геноцид.

[rab_rassudka]

Уничтожен был класс аристократия, а не каждый аристократ в отдельности. Была гражданская война. Уничтожение гитлеровского режима не являлось уничтожением немцев, это для наглядности. А цивилизации есть разные да, только некоторые цивилизации позволяют себе считать, что другие не имеют права быть такими, какие они есть.

[kssernik]

Так советская цивилизация как раз и "позволяет себе считать, что другие не имеют права быть такими, какие они есть".

[rab_rassudka]

Советской цивилизации больше нет. Советская цивилизация привлекала на свою сторону денежными вливаниями, постройкой промышленной индустрии и инфраструктуры, образованием. Что предлагает западная цивилизация "рекрутам"? Бомбы, смерть, горе.

[kssernik]

Коммунизм лишает граждан элементарных прав. И держаться может только насилием.

[ideagenerator]

Написана в большинстве своём вольнодумцами и бунтарями

[kssernik]

Вряд ли они предполагали, к чему приведёт вольнодумство и бунтарство. Да и кто был бунтарём? Ульянов-Ленин, "самый издаваемый автор в мире" во времена СССР? Вот только кто читал этот по большей части бред.

[ideagenerator]

Почему обязательно Ленин? Мы ведь о русской классике говорим. Пушкин хотя бы дружил с декабристами и очень злые реплики против царя себе позволял. Для того времени очень смело.

А бред Ленина неплохо воплотился на практике. Взять власть и удержать её у идиота не получится

[kssernik]

Пушкин бунтарь? Ну это разве что в трактовке советской пропаганды. По советским учебникам вся история человечества - грёзы о Великом Октябре!
Бред Маркса-Ленина не воплотился в жизнь, в том-то и дело. Для построения коммунизма пришлось использовать репрессивную систему, веде, где его строили - от России до Кампучии.
Ленин не идиот, вот определённые проблемы с психикой были. Очень уж патологическая личность.

[ideagenerator]

А оду "Вольность" большевики написали?
"Тираны мира! трепещите!
А вы, мужайтесь и внемлите,
Восстаньте, падшие рабы!"

Почему не воплотился? Семьдесят лет продержался - уже показатель.

Проблемы с психикой? Не думаю. По его трудам это не заметно.

[kssernik]

Большевики никогда не давали полноценного избирательного права . То есть не доверяли народу. Что же это за народная власть, при которой свободы было меньше, чем при самодержавии?

[ideagenerator]

Разве? Голосовали все: мужчины, женщины, верующие, неверующие, русские, нерусские...

А при выборах в Госдуму до 1917 такие памятки ходили:
"Земским начальникам вменяется в обязанность вести с крестьянами частные собеседования, разъясняя им, что участие в выборах не есть какое-нибудь право или вольность, а обязанность верноподданного. При сем разъясняя населению программы различных партий, земские начальники обязаны разъяснить крестьянам всю неосновательность программ, клонившихся к изменению основного государственного строя"

[kssernik]

Что, была какая-нибудь партия, кроме КПСС? Не смешите. Что было до 1917-года, вы процитировали . Вот именно: "При сем разъясняя населению программы различных партий"