Ярмо он барщины старинной оброком лёгким заменил

[ksonin]

Comments

[otkaznik]

Елей и благодать. Осталось спросить, что там в сухом остатке, т.е., какова доля малого бизнеса в российской экономике?

[ksonin]

Сейчас всё растёт, включая сухой остаток :)

[lost_touch]

Скажи, а сам-то веришь в то, что написал? Нет опасения, что при популяризации важный кусок смысла выкинут? Типа, что проще стало бизнесу укорененному, а не новому? Что Катина методика не упускает каких-то существенных нюансов - типа, в ее системе координат жизнь лучше, но стоит изменить систему измерений и мер и картина станет не столь благолепной?
Спрашиваю, потому что методики не видел. Зато видел опросы, по которым большинству малых предприятий государство иррелевантно совсем - ну кроме роста расходов бюджета и его последствий, конечно. И потому что понимаю как усложняются правила игры, как растут издержки на взаимодействие с этим самым г-вом - хотя здесь с удовольствием посмотрел бы на аккуратные обзоры, а не анекдотал эвиденсе

Взаимно.

[whiteferz]

"И потому что понимаю как усложняются правила игры, как растут издержки на взаимодействие с этим самым г-вом - хотя здесь с удовольствием посмотрел бы на аккуратные обзоры, а не анекдотал эвиденсе"

Было бы интересно посмотреть, как усложняются правила игры, как растут издержки на взаимодействие с этим самым г-вом - справку от понимающего человека.

И какова динамика доли малого бизнеса в российском ВВП. Впрочем, на это Вы не подписывались. Это вопрос к Сонину, судя по всему.

[ella_p]

Да, облегчение в полный рост, совершенно согласна. Концентрация взяточного бизнеса: мелкие просто никому не интересны в качестве добычи, у чиновников к ним остался один интерес - потратить на них как можно меньше своего времени. И сразу все стало быстро и вежливо.
Это все как шелуха слетит, когда баррель поползет вниз, а план по сборам останется прежним.

Ваше объяснение слишком мудрено.

[whiteferz]

Ваше изложение слишком мудрено для этого журнала. Мне трудно представить читателя, который способен регулярно читать статьи вроде Вашей и, например, статьи г-на Кияткина. Это примерно, как Павловский с Кононенко в одной телепрограмме. Павловский не обязан нести околесицу, чтобы выглядеть нелепо: паркеровские мультяшки его и без этого уделают.

Это такое блиц-впечатление об издании. Если же по статье, то есть, сама "теория одной крыши", наверное, и вправду работает. Возможно, в смысле "дать бизнесу дышать" эта причина даже сравнимая по важности со снижением эффективной налоговой ставки. Вообще, интересно было бы узнать, как в реальности устроены поборы в Москве. Московская система - одна из самых непрозрачных.

Re: Ваше объяснение слишком мудрено.

[gegorov]

А узнать не на своей шкуре еще интереснее :)

Вот это самое главное.

[whiteferz]

:)