Эспрессо-анализ прессы

[ksonin]

"Коммерсант" публикует текст Дмитрия Медведева, занимающий всю вторую полосу про нацпроекты и сопровождает фотографией типа "с думой о России". Я не думаю, что все дело в том, что Медведев, ведущий претендент в преемники Путина, является председателем совета директоров "Газпрома", один из менеджеров которого владеет газетой. Скорее это отражение

Comments

[zt]

Костя, а отчего Вы считаете, что сценарием не могут быть "свободные выборы"?
Мне такой вариант кажется наиболее естественным.
Власть не монолитна, президент не является игроком, полностью контролирующим ситуацию, он уходит, выборы 2007, а затем и 2008 года идут как конкуренция где-то идеологий (идеология Медведева ясна - "при мне будет как при ВВП, но я никого не буду сажать, как Ходорковского, идеология условного Иванова - "Ходорковских осталось много, в первую очередь в Штатах, мы займемся ими"), административных ресурсов и претендентов как выразителей интересов широкого круга заинтересованных в итогах выборов лиц. Путин остается на третий срок только в случае прямого силового противостояния противоборствующих на выборах сторон.
И вряд ли это будет отличаться от средней новодемократической страны вроде Румынии. Почему нет?

[ksonin]

В Румынии на последних выборах премьер-министр признал поражение, проиграв полпроцента, кажется, но он проиграл мэру Бухареста. Честно говоря, я думаю, что мы прошли точку невозврата и для "свободных" в смысле "конкурентных" выборов нам нужно что-то типа мини-перестройки.

Я сам не верю, что Путин уходит (я готов спорить 65 против 100, то есть 65 процентов уверенности). Моя интуиция и мои соображения небезгрешны, но я правда думаю, что Путин остаётся.

[zt]

То есть ваша уверенность все же тает :) По сути вопроса: во-первых, газета "Коммерсантъ" в некотором роде принадлежит Медведеву. Но это неважно. Во-вторых, вы, кажется, считаете, что все смотрят на мир, как вы. То есть борются с уже фактически объявленным "третьим сроком". Такой стихийный бунт бюрократии. Тогда как на самом деле и номенклатура, и все остальные (смотрите соцопросы) в отличие от вас уже поверили Путину, что он уходит, и числят Медведева в основных преемниках. Путин скажет, что остается - Медведева забудут сразу же. Его фамилия потеряется в бурных аплодисментах.

[mi_b]

а обратную ставку 100 против 65 ты не примешь? ;) или ты уверен сильно больше, чем на 65%? ;)

Ибал я ваших приемников и ваш третий срок

[lgdanko]

Рибята, ибал я ваш третий срок и ваших приемников. И вас, умников, тоже ибал. Извините, каво абидил. Проста вы шибка умныи для миня. Патаму я вас и ибу. С бальшим удавольствием. Прастити, если каво абидил.

Re: Ибал я ваших приемников и ваш третий срок

[misssing_link]

русачки билабысыи....

[rusanalit]

Мне кажется, что президент России в понимании Путина не может быть декоративной фигурой (слабой типа фрадкова) даже при наличии путина в виде серого кардинала за спиной. Потому что главный вызов - падение цен на нефть, а с ними и сегодняшнего построенного на них российского благополучия, а значит пересмотр у части "электората" взглядов на путина как руководителя и утеря им - путиным - значительной части популярности и авторитета. Более того - сложись подобная ситуация третий президент в итоге должен будет найти козла отпущения и найдет его в виде путина

[ksonin]

Помимо возраста, усталости и уязвимости в связи с бизнесом жены Лужкову-кандидату-в-президенты ничего не мешает, кроме крайней непопулярности за пределами МКАД.

[vagonsky]

У Лужкова есть ресурс - ЕдРо.

[anonymous]

Понимаю, что рано об этом еще, но в порядке попытки думать по backward induction, предположим, если это Медведев, то кто Путин? Диас при Гонсалесе (ну, это вряд ли, для этого Фрадков нужен - Медведева потом рязанским губернаторством не удовлетворишь), Обрегон при Кайесе (преемник преемника), Кайес - Jefe Maximo - при Ортисе Хиле (полудобровольная отставка преемника по несовместимости с предшественником), Кайес при Карденасе (Канары вместо Pacific Palisades), или де ла Мадрид при Салинасе (книжки с картинками редактирует)?

Тот же анализ и для Иванова и проч., и можно уже о backward induction думать.

В одной только мексиканской истории столько вариантов (причем без единого переворота).

Гомберг

[ksonin]

Больно умный :)

[anonymous]

Я думаю для анализа вариантов кандидатуры претендента надо выделить важнейшие процессы, по замыслу авторов выборов, в понимании: (а) что сделано в экономике к настоящему моменту; (б) на решение каких задач пришёл Путин; (в) какие задачи придётся решать любому президенту в будущем. Сейчас завершается формирование крупнейших национальных компаний, интегрированных в мировую экономику. Идея - все, что может быть интегрировано должно контролироваться ограниченным числом лиц, составляющих единую неконфликтную группу. Задачей Путина выступало «зачистка» экономического и политического пространства, обеспечение упорядоченности, стабильности, достижение равноудалённости, введение принципа «надо делиться». Все перечисленные задачи решены/в стадии успешного решения. Будущий президент, по возможному плану авторов, должен быть менеджерского типа и решить вопрос, что делать с людьми не вовлечённых в работу крупнейших компаний, обеспечение социальной стабильности и целостности страны, что, видимо, чисто ценностной выбор. Способы решения ими видятся

[ksonin]

Вы готовы поставить 80 долларов против 20 что Путин уйдёт. Я принимаю. Замётано?

Пари о 3 сроке Путина.

[anonymous]

Да, согласен, Константин

[anonymous]

С Вас, кстати, 20 баксов.