Пока непонятно, кто будет следующим президентом США, хочу заметить кое-что про прогнозы. Я специально опубликовал своё объяснение итогов выборов заранее - ровно для того, чтобы в этих объяснениях не было "исторического детерминизма". Вот сейчас, 4 ноября, 10-30 в Чикаго, 19-30 в Москве ясно, что результат матча Байден-Трамп-2020 ничья. От того, что
(
Read more... )
Comments 40
Мон шер, статистика в Висконсине у вас никаких других вопросов не вызывает? :-/ Хочется всё-таки заслушать комментарии специалиста.
И есть ли в сети полные данные как по российским выборам?
Reply
Похоже, что никакой ошибки нет.
Было большое количество штатов в которых было небольшое преимущество Байдена (в пределах стат. погрешности).
Эти штаты считают дольше всего, т.к. все понимают, что каждый голос там может быть решающим. Потому в начале выглядело так, что два кандидата шли вровень.
Сейчас выглядит так, что Байден увеврено побеждает, при этом дисперсия возможного результата достаточно высока.
Reply
(The comment has been removed)
Хотя, конечно, приятен тот факт, что демографическая сатистика СССР за 1965-1985 показывает драматическое снижение продожительности жизни алкоголиков.
Reply
Reply
https://www.oann.com/pollster-john-mclaughlin-dont-believe-the-mainstream-polls/
Кстати, не нашел его гуглом по стрингу @jmclghin polls вообще, но первой ссылкой на duckduckgo.com
Reply
https://mvic.sos.state.mi.us/Voter/Index
James
Bradley
January
1900
48234
Что это за средневоковая система где такие избиратели?
Reply
У него ещё и братишка зарегистрировался, 1902 года
William
Bradley
March
1902
48207
Модели как такое учитывают?
Reply
Reply
Leave a comment