Нобелевская премия по экономике - 2019

Oct 14, 2019 09:08

Как и было в моём Нобелевском прогнозе-2019, Эстер Дюфло! И именно за "полевые эксперименты". И с Абиджитом Банерджи, как было упомянуто. И с Майклом Кремером, который не был упомянут, но, конечно, заслужил.

Написал для экономического супер-портала Econs.online про лауреатов-2019.

Что хорошо в Нобелевской премии по экономике-2019 - это то, что ( Read more... )

Нобель

Leave a comment

Comments 66

filin October 14 2019, 16:16:36 UTC
Читаю эссе и тихо матерюсь. Итак, policy makers заведомо не понимают ничего ни в чем и вынуждены полагаться на экономистов, это не обсуждается. Но экономисты en masse тоже не понимают ничего ни в чем, и их необходимо специально уговаривать детально разобраться, как соответствующий общественный механизм работает, перед тем как начать крутить ручки настройки. Дорогая редакция, я фигею (с).
:-(

Reply

ksonin October 14 2019, 16:47:07 UTC
Ты-то, извини, что в этом понимаешь?

Reply

filin October 14 2019, 17:46:02 UTC
Я лишь эссе нобелевского лауреата пересказываю своими словами ;-)

Reply


(The comment has been removed)

ksonin October 16 2019, 15:34:41 UTC
Если у Вас в поликлинике анализы взяли, то первое что Вам приходит в голову - это на Вас экспериментируют?

Reply

(The comment has been removed)

ksonin October 16 2019, 19:51:12 UTC
Так и почитайте, что делают Дюфло и Ко.

Reply


vit_r October 14 2019, 21:11:50 UTC
Нобелевский комитет сказал, что премия дается за «полевые эксперименты в борьбе с бедностью» потому, что в XXI веке борьба с бедностью - это не займы и гранты правительствам развивающихся стран, а работа по улучшению образования и здравоохранения внутри этих стран.

Цыплят по осени считают. Впрочем, у экономистов другие принципы.

Reply

vitokorleone October 16 2019, 08:21:27 UTC
потому, что в XXI веке борьба с бедностью - это не займы и гранты правительствам развивающихся стран, а работа по улучшению образования и здравоохраненияУлучшение образования и здравоохранения - это часть вашингтонского консенсуса для развивающихся экономик. Тут еще важно, как лечить и чему учить. Учить нужно демократии и правам человека, чтобы становилось тошно жить в своих странах и можно было пополнять рынок квалифицированной рабочей силы Запада, а лечить нужно прогрессивными импортными лекарствами, так как в них большая доля прибыли, взяток и непроверенной информации ( ... )

Reply

vit_r October 16 2019, 09:12:37 UTC
По некоторым данным именно эту премию дали, чтобы закрыть вопрос и обойти тему, в которой есть более достойные люди, сделавшие гораздо более полезные вещи.

Reply

alexxv October 16 2019, 09:17:14 UTC
Учить нужно демократии и правам человека, чтобы становилось тошно жить в своих странах и можно было пополнять рынок квалифицированной рабочей силы Запада
Вы правда уверены, что предположенная Вами система обучения и "квалифицированная рабочая сила" - совместимые понятия?
а лечить нужно прогрессивными импортными лекарствами,
По-моему, задолго до "вашингтонского заговора" существовал всенародный консенсус "... а наше СН на пару ту бацилу не берет..."(С). Что-то изменилось? Дженерики эффективны? В отечественную фармацевтику ввалено сопоставимое бабло на исследования?
может и проводило опрос квази-случайным образом, но, если оно заинтересовано в критике правительства, то какая разница какие будут результатыА вот наука матстатистика, в отличие от экономики, штука проверяемая. И ежели вам дают проверяемые исходники и корректную методику расчетов с формУлами - если не можете оспорить что-то из этого, придется либо принять результат вне зависимости от того За они или Портив, или уподобиться автору изречения "этого не может быть, потому, что ( ... )

Reply


Редакция ЖЖ рекомендует вашу запись livejournal October 16 2019, 04:00:06 UTC
Редакция ЖЖ рекомендует вашу запись в рассылке

Reply


livejournal October 16 2019, 05:30:20 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


Leave a comment

Up