Как и было в моём
Нобелевском прогнозе-2019, Эстер Дюфло! И именно за "полевые эксперименты". И с Абиджитом Банерджи, как было упомянуто. И с Майклом Кремером, который не был упомянут, но, конечно, заслужил.
Написал для экономического супер-портала
Econs.online про лауреатов-2019.
Что хорошо в
Нобелевской премии по экономике-2019 - это то, что
(
Read more... )
Comments 66
:-(
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Цыплят по осени считают. Впрочем, у экономистов другие принципы.
Reply
Reply
Reply
Вы правда уверены, что предположенная Вами система обучения и "квалифицированная рабочая сила" - совместимые понятия?
а лечить нужно прогрессивными импортными лекарствами,
По-моему, задолго до "вашингтонского заговора" существовал всенародный консенсус "... а наше СН на пару ту бацилу не берет..."(С). Что-то изменилось? Дженерики эффективны? В отечественную фармацевтику ввалено сопоставимое бабло на исследования?
может и проводило опрос квази-случайным образом, но, если оно заинтересовано в критике правительства, то какая разница какие будут результатыА вот наука матстатистика, в отличие от экономики, штука проверяемая. И ежели вам дают проверяемые исходники и корректную методику расчетов с формУлами - если не можете оспорить что-то из этого, придется либо принять результат вне зависимости от того За они или Портив, или уподобиться автору изречения "этого не может быть, потому, что ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment