Нобелевская премия 2018

[ksonin]

Так, Пол Ромер был у меня в прогнозах много лет - например, в 2012, 2014, 2015 и 2016 - и как раз за эндогенную теорию роста. Ответ на вопрос - почему передовые экономики продолжают быстро расти даже тогда, когда капитал уже находится на оптимальном уровне, а население не увеличивается? Ромер построил первую модель эндогенного - движимого

Comments

Ноблесс Оближ!

[ext_3810656]

А я вот думал что Ромеру не дадут из-за его "неуживчивости". Он тогда шокировал мягкотелых работой о том, что отсталым странам надо просто сделать на своей территории внешне управляемые анклавы. Так что респект профессору Сонину за правильный гесс. А я рад)

[golos_dobra]

Шведы большие оптимисты и цимес именно в комбинации Ромера с Нордхаусом.

Типа, людям все по плечу с научно-техническим прогрессом, и только глобальное зло, вроде перемены климата, может им в этом помешать.

Это, пожалуй, первый в истории чисто религиозный Нобель, когда тонущие на титанике хватаются за последние шлюпки в тщетной надежде спастись.

Модель климата в статьях Нордхауза не просто ошибочна, она глубоко фундаментально неправильна. Ну а что там Ромер развел на тему “математичности”, за то ему просто элементарно стыдно должно быть.

[ksonin]

А я, наоборот, думал, что "математичество" - отличный подчистка.

[golos_dobra]

В обруганной Ромером статье Боба Лукаса и его молодого коллеги, только что удостоенного звания лучшего молодого экономиста из Европы, нет ровно никаких проблем, стоящих разгромной критики. Просто Ромер приревновал, что кто-то посмел покуситься на “его” тему, предложив другой, не обязательно единственно верный, механизм НТП за счет диффузии идей с мотивом “все хорошее было уже изобретено до нас”.

Вот, пожалуйста, плюрализм мнений и научное соревнование идей во всей красе.

[xaxam]

>>> А вот про Нордхауса я знаю совсем мало. Про экономику климатических изменений так и вообще ничего.

А что, уже дают премию за исследование влияния грифонов на эльфийскую экономику супермитрила? Хотя, конечно, публикации о неизбежных атаках грифонов влияют не только на эльфийскую, но и на гоблинскую экономику.

[golos_dobra]

У Нордхауса, например, в его статье, за которую дали нобеля, есть такая милая фича, ярко видимая в приложенном к статье коде, где “потепление” в 2000 году есть прямое следствие выброшенной человечеством окиси углерода в 2020-ом.

Это все прекрасно документировано и всем известно.

А вы говорите “грифоны”.

Ныне нобеля в экономике чтобы получить надо вот что-то именно такое эдакое вытворить.

[golos_dobra]

Даже ссылка в ввбе (пока) имеется вроде из репутационно безупречного источника:

http://ice.uchicago.edu/2012_presentations/Faculty/Cai/DICE_CJL_paper.pdf

p.12

Nonphysical Nature of DICE2007

For example, if you set t = 2015, then warming
between 2015 and 2025 is affected by the stock of atmospheric CO2 in 2035,
implying that emissions between 2025 and 2035 will increase warming during the ten years between 2015 and 2025.

И это только самое очевидное из всей жути в работах свежего нобелиата, о которой пока публично никем не сказано.

-)))

[ext_3810656]

Нет, на эффект использования грифонов против катапульт и центурий простых зомбей с ржавыми мечами, разделенный на эффект импов и гарпий, заходящих с левого фланга as is.

[imperia_mir]

Кстати. Вы все ещё голосовали бы за "честного и целеустремленного" (ваши слова, я понимаю, что немцы может перевели неправильно) Навального?