Из цикла "Шестой подвиг Геракла"

[ksonin]

Тут можно не пожалеть слов - новый состав ВАК и Президиума ВАК в части экономических наук - большое достижение премьер-министра, министра образования, председателя ВАК, активистов среднего и высшего звена, а также гражданских активистов. Это не шутка - это были "авгиевы конюшни" и они, конкретно, вычищены. Все учёные-экономисты в новом составе - не

Comments

[grey_dolphin]

как насчет лже-доктора экономических наук в новом составе ВАК? http://www.dissernet.org/expertise/maksimtsevia2006.htm

[ksonin]

Ёлки-палки. Он же "ректор", а они проходят совсем по другим спискам/каналам. Мне и не пришло в голову таких "докторов" учитывать.

[grey_dolphin]

он не просто ректор: вуз - один из лидеров по числу липовых защит (156) http://rosvuz.dissernet.org/vuz/48384

ну и председатель диссертационного совета по экономике, как водится http://rosvuz.dissernet.org/dissovet/48473

[sasha_br]

Koнюшни конюшнями, но тов. Садовничий в списке всё равно прусутствует.

[ksonin]

Я, Саша, всё очень аккуратно написал. Только про "учёных-экономистов" :)

Офф-топ. Но, блин, у мехмата сотни (!) выпускников, работающих в ведущих мировых университета. Может, кто-то кроме меня напишет про этот бесконечный позор (вот ты не выпускник, а мне рыдать хочется http://vk.com/doc12722726_437483063?hash=a776c8843a4693cdd9&dl=0cf6e3891432ff8f62)... Но это не офф-топ, на самом деле, потому что это, конечно, Садовничий (а с тех пор, как РБК опубликовало своё расследование, ясно, почему он по-прежнему ректор и член ВАК и всего-всего: http://www.rbc.ru/investigation/business/28/01/2015/54c8b4659a794730dbef8851)

[sasha_br]

Моё отношение к мехмату очень простое: его не существует.

[k_150]

​Бумаги мало, её не хватает.

на полях

[akim_trefilov]

"...были примерно таким же падением, как бессмысленные схоластические трактаты по сравнению с Аристотелем и Платоном"
советский взгляд на схоластику - аккуратно говоря, ровесник эпохи Константин Васильича и Николай Александровича

про ВАК - ну да, ну да, но не волшебно пока что

Re: на полях

[ammosov]

По схоластику вы очень верно сказали, и для просвещения К.И. предлагается вот такая пропедевтическая зарисовка.

https://slon.ru/posts/55651

[ksonin]

И в этом смысле первый шаг сделан - у Муравьева PhD.

А "постоянно работающих за рубежом" - из области фантастики.

[reader59]

1) а платежеспособный спрос на нормальную экономическую науку в стране есть? если есть, то откуда? если нет, то что - и почему - по этой части предвидится?
2) а не послать ли вообще отечественную науку к богам, создав для начала АН из тех, кто доказал свою компетентность по гамбургскому счету, то есть на Западе?
есть мнение, что объект находится в стадии "а вы, друзья, как ни садитесь" - ибо в глазах профана что отечественный диссеродел, что отечественный настоящий Phd имеют одинаковую - и, в полном соответствии со сложившимся реноме - сугубо отрицательную ценность.

[ksonin]

1) Есть. Многие банки, часть исследовательских центров и некоторые университеты с охотой и задорого нанимают образованных экономистов.

2) Я не возражаю. Создавайте :)